Quel Audio sur nos Blu Ray?

[SHREK83]

Si tout le monde semble d’accord sur la qualité ou l’apport de la section vidéo des Blu ray, il ne semble pas en être de même pour les pistes audio.
Je précise qu’ayant connu la VHS, le LD, le DVD, j’entends par Blu Ray un support qui devait m’apporter mieux que les supports précédents. Je précise aussi qu’étant un passionné depuis plus de 20 ans, je possède un équipement minimum me permettant de pouvoir regarder et écouter mes disques dans des conditions que peut être certaines personnes n’ont pas (pour cela, ça viendra certainement avec la passion).
On en parle souvent dans les sujets film, on est souvent pas d’accord sur la version à regarder (SVP évitons ici la guerre inutile entre VO et VF), nous avons peut être chacun des attentes différentes concernant les pistes audio de nos chers Blu ray.

Ce sujet pour que chacun puisse dire clairement, sans polémique, ce qu’il attend en matière d’audio sur les galettes si prétendument « qualitative ».

En 2009 un sujet avait été lancé par I Ribemont « Enquête sur vos attente Blu ray », quelques extraits :

[xanderross]

Je pense pas avoir besoin de donner mon avis, il est suffisamment explicite via la pétition et mes articles sur le blog.
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb

[SHREK83]

Oui Xander mais ça permet de regrouper les avis à un seul endroit...
Pour la lisibilité des infos, c'est mieux que dispersé dans tous les sujets, non?
_________________

[@ldo]

J'ai répondu PCM
_________________

[Zardoz]

il manque l'option : Je m'en fiche je vois le Film en VO
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???

[Ludo.]

+1 Pour le PCM !!!

Les rares éditions PCM surpassent même le DTS MA. Logique, puisque c'est le format "mère", celui que l'on retrouve dans l'ampli avant le décodage, où en fichier source avant l'encodage.

Et quand je vois certains sites et certains pseudo "journalistes" qui se réjouissent quand la VO PCM est devenue DTS MA sur la nouvelle édition, je me dis qu'il y a encore du boulot !

Ces "spécialistes" du dimanche...

Mais par pitié, ne nous repondez pas une bataille VO vs VF

[SHREK83]

[castortroy11]

Moi j'ai voté DTS HD MA.

Parce que le PCM effectivement, est meilleur, mais je pense, au vu de la rareté des editions, que c'est, du moins sur le court terme, peine perdue.

Cependant, quasiment tout les Blu-Ray proposent une VO DTS HD MA, donc il devrait en etre de meme pour tous et VO et VF a mon sens.

On va dire que je vote le "minimum syndical" auquel j'aspire !
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

[Ludo.]

T'es vraiment bizarre...
Mieux vaut demander plus pour avoir moins...

Le PCM a le gros avantage d'être GRATUIT !
Mais dts a compris le truc. Il offre le master et fait payer les royalties sur les lecteurs, amplis, TV et cie...

On nous refait le coup du MPEG audio des DVD qui lui aussi était gratuit, était aussi bon que le dts (débit variable). Mais comme il était inconnu à coté de Dolby... Il n'a pas fait long feu. Pourtant Sony et Philips étaient derrière...

[castortroy11]

[poulet]

bonsoir,
je suis venu depuis quelqes jours au blu ray (philips 7500 s2 pas trop cher).avant tout pour le super rendu de l'image.
je sais que des passionnés ayant du super materiel audio,apte a décoder du son en tres haute qualité attendent de trouver cette piste sur le blu ray qu'ils achettent.
le probleme qui me choque le plus est le suivant:
sur un film plus ou moins récent quel choix pour un master français:
nouveau doublage vf en qualite sonnore de 2011
ou
remixage vf (restauration de la meilleure façon possible),mais un cran en dessous du standard actuel.
et le pire ,dans le style "la tour infernale" meme en dvd z1 ou z2 ou br,il ne reste que le nouveau doublage,certe au top niveau son,mais qui n'est plus regardable.
pour ce qui est du pcm,c'est du tres bon,parceque non compressé,mais il est gourmand en place.
c'est vrai,à la difference du dvd,le br a plus d'espace pour le multipiste.

[castortroy11]

Oh tu sait, la difference entre son HD et normal ne se fait pas que sur les grosses installations !
J'en sait quelque chose !

Effectivement, mieux vaut un remixage, meme en deça des standards actuel, qu'un redoublage. Parce que un ch'touille moins bon, ca se justifie par l'age du film. Un redoublage, c'est juste horrible, surtout si tu connais bien le film !
(et puis, de toute façon, la VO, tu fait pas de redoublages)
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

[SHREK83]

Juste deux petites précisions :

1 Une installation ne se fait pas du jour au lendemain, tout le monde a commencé avec une petite installation, et dans une installation il y a deux parties :
Section vidéo (récepteurs, lecteur et écran ou VP) et section Audio (Ampli et enceintes).
Pratiquement tout le monde a un écran (TV, TNT, récepteur SAT), beaucoup ont un lecteur DVD (démocratisation du fait des années et du prix) et certains passionnés nouveaux ou de longue date sont passés au BR (17% des foyers) dans une recherche de meilleure qualité (vidéo dans un premier temps).
Pour la section Audio, soit tu es à l'origine un passionné de musique, de son, et tu as rapidement branché un ampli sur ta TV, soit la musique ne t'intéressais pas plus que ça et tu n'étais pas équipé.

Pour ma part j'ai toujours associé le son et l'image, pour moi un concert sans image c'est pas le top, une explosion sans le son approprié c'est plat.
Comme je le disais dans mon premier message, cela fait plus de 20 ans que le processus à commencé pour moi, et s'il commence pour toi (Poulet) il suivra son déroulement sur un certain nombre de mois ou d'année, si la passion arrive alors un jour tu ne pourras plus accepter un son en deçà de l'image (et je te le souhaite car lorsque tu as une superbe image avec un son en rapport c'est le pied!!).

2 Pour le deuxième point, il est évident, pour moi, qu'il faut respecter le mixage original de l'œuvre plutôt qu'un redoublage. Maintenant il est évident que je suis beaucoup plus indulgent en termes d’exigence sur la VF si c’est un film très ancien par rapport à un film récent. De plus la remasterisation du son ne concerne pas que les dialogues (les gens ne pensent qu’aux dialogues (donc langue) lorsque l’on parle de VF, mais quid des sons d’ambiances et de la musique ???). Dans un bon mixage, les voies sont diffusées sur l’enceinte centrale et les ambiances et la musique sur les autres enceintes. Une remasterisation est un travail de restauration (nettoyage) et de spatialisation (répartition sur les différentes enceintes, 2.0,2.1, 5.1). L’encodage dans un format sonore (DD, DTS, Dolby True HD, DTS HD HR ou MA ou PCM) va déterminer la compression des informations de la numérisation de la bande son et donc la qualité de la restitution. Format Lossless (sans perte) apportera une meilleure qualité de restitution à la condition bien évidement que le travail de restauration et de numérisation est été bien fait.
C’est toujours au final une recherche de la meilleure qualité.
_________________

[scoubidou]

Bravo pour l'initiative Shrek, ainsi que tes réponses pertinentes. Je suis d'accord avec ton dernier post, et ça me correspond parfaitement.
Pour ma part je préférerai du PCM mais ce format étant tellement rare, je me contenterai du DTS HD.
_________________
Scoubidoubidouhou !

[SHREK83]

[Dark Vador]

A choisir, j'aimerais bien le PCM mais faut pas rêver.
Maintenant, je mate une fois le film en VF mais les autres visionnages se font souvent en VO pour en profiter pleinement.
_________________

[SHREK83]

[Clarklong]

PCM of course!
J'avais pas ressenti cette puissance et ce flux de détail depuis le laserdisc jusqu'à ce que les 1er BLuRay avec piste PCM arrivent...çà manque maintenant

[Ludo.]

[Ludo.]