| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
dada
Nombre de messages :
Inscrit le: 25 Aoû 2002
Messages: 907
Localisation: rennes
|
 Posté le: Sam 08 Nov 2008 23:19 Sujet du message: |
 |
|
| Lorenzo007 a écrit: | | dada a écrit: | C'est quoi ... y a un syndrome "Jason Bourne" . Je ne comprends pas ce parallèle avec "jason...". Perso je ne vois pas vraiment ce qu'ils ont en commun. Bon je l'admets je n'ai pas vu QOS donc peut-être ne puis-je pas comprendre mais là j'avoue ne pas suivre...  |
C'est juste que les scènes d'action de QOS sont filmées de la même manière que celles des Bourne (même réalisateur seconde équipe sur les deux films). |
Ah ok je comprends mieux. Ca veut dire que la caméra remue dans tous les sens pour nous donner envie de vomir...c'est ça  .
_________________
Les années laser numéro 200
mes créations en animation 3D |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Dark Vador
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 13243
Localisation: Haute-Saône (70)
|
| Posté le: Sam 08 Nov 2008 23:36 Sujet du message: |
|
|
| dada a écrit: | | Lorenzo007 a écrit: | | dada a écrit: | | C'est quoi ... y a un syndrome "Jason Bourne" . Je ne comprends pas ce parallèle avec "jason...". Perso je ne vois pas vraiment ce qu'ils ont en commun. Bon je l'admets je n'ai pas vu QOS donc peut-être ne puis-je pas comprendre mais là j'avoue ne pas suivre... |
C'est juste que les scènes d'action de QOS sont filmées de la même manière que celles des Bourne (même réalisateur seconde équipe sur les deux films). |
Ah ok je comprends mieux. Ca veut dire que la caméra remue dans tous les sens pour nous donner envie de vomir...c'est ça . |
En gros...c'est ça. 
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
dada
Nombre de messages :
Inscrit le: 25 Aoû 2002
Messages: 907
Localisation: rennes
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Dim 09 Nov 2008 06:27 Sujet du message: |
|
|
| dada a écrit: | Arf...mer.e alors. Font ch.er avec ça. C'est comme Cloverfield: à la fin de la séance tout le monde va gerber....  . |
Qu'à la différence, pour Cloverfield c'est justifié, pour QoS, non...
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lorenzo007
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Mar 2006
Messages: 2770
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: Dim 09 Nov 2008 14:37 Sujet du message: |
|
|
C'est quand même un peu justifié pour QOS, le but était de filmer la vengeance de Bond au corps-à-corps, et la sauce prend ! 
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Dim 09 Nov 2008 15:22 Sujet du message: |
|
|
| Lorenzo007 a écrit: | | C'est quand même un peu justifié pour QOS, le but était de filmer la vengeance de Bond au corps-à-corps, et la sauce prend ! |
Ben oui , dans QoS , James a la Vengeance dans la Peau !
Serieusement , moi je suis d'accord avec Lorenzo , et je meintinen que QoS est tres bon !
EDIT 12 / 11 : Deja depasser les 2 millions !!!
Meilleur demarage pour un Bond (en France au moins) et troisime meilleur demarage de l'année (en France) deriere asterix 3 et bienvenue chez les ch'tis (respectivement 6 et 20 millions de spectateur)
Bond va-t-il depasser les 5 millions de spectateurs ? les 6 ? les 007 ?
EDIT 16 / 11 :
007 DIZAINE de millions de dollards (70 millions quoi) Au Box Office US en 3 jours (sorti le 14 !)
Meilleur demarrage pour un Bond au US devant Meurs un Autre Jours (43 millions au 1er Week End !) (Pour info , Casino Royal avait fait 40 millions)
Et une recette mondiale (en comptant les resultats US) de 321 millions de dollards ! En 2 semaines
c'est quand meme un peu de la follie !
| Citation: | James Bond cartonne aussi aux Etats-Unis... les millions de dollars se ramassent à la pelle !
Daniel Craig alias 007 et les producteurs, Barbara Broccoli et Michael J. Wilson se frottent les mains. En effet, Quantum of Solace, le nouveau James Bond a rapporté 70,4 millions de dollars de recettes aux Etats-Unis pour son week end de sortie (du vendredi 14 à aujourd’hui). Selon la société Exhibitor Relations, spécialisée dans la fréquentation des salles, il s’agit d’un chiffre record au box-office américain pour la série des Bond qui n’avait pas toujours bien marché outre-Atlantique. Quantum of Solace, le 22e épisode de la saga avec Daniel Craig, Mathieu Amalric, Olga Kurylenko, entre autres, réalise de loin le meilleur démarrage d’un Bond aux Etats-Unis. Le précédent record appartenait jusqu’alors à Meurs un autre jour avec Pierce Brosnan, en 2002, avec 47 millions de dollars. Casino Royale également avec Daniel Craig avait enregistré 40,8 millions de dollars aux Etats-Unis lors de sa sortie en novembre 2006. Le budget de Quantum of Solace qui s’élève à 230 millions de dollars a d'ors et déjà amorti son prix puisque le film a déjà récolté 251 millions de dollars dans le monde entier en près de deux semaines, auquel il faut donc ajouter les 70 millions de dollars en Amérique du Nord (soit un total de 321 millions de $ NotedeMoiMeme). Rappelons enfin que Quantum of Solace dépasse les trois millions de spectateurs en quinze jours en France, après une magnifique avant-première. |
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lorenzo007
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Mar 2006
Messages: 2770
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: Mer 10 Déc 2008 19:01 Sujet du message: |
|
|
Pour les scènes d'action, il faut pas s'en prendre à Foster mais à Dan Bradley qui les a réalisées, quand je lis des inepties comme le manque de talent de Foster par rapport à Campbell (qui est un yes-man) alors que les scènes intimistes sont superbes, je reste sceptique.
Si les séquences d'action sont si nerveuses (mais pas mal découpées, faut arrêter de fumer la moquette), c'est pour faire ressentir la violence des situations.
Mais si ne voulez pas écouter l'avis d'un vrai fan de la saga, c'est votre problème.
QOS est complémentaire à CR, ils ne forment qu'un seul et même film, donc ceux qui sont allergique à cet excellent Bond 22 devront raviser leur jugement sur CR aussi, mais les grands James Bond ont toujours divisé.
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mer 10 Déc 2008 19:15 Sujet du message: |
|
|
| Lorenzo007 a écrit: | Pour les scènes d'action, il faut pas s'en prendre à Foster mais à Dan Bradley qui les a réalisées, quand je lis des inepties comme le manque de talent de Foster par rapport à Campbell (qui est un yes-man) alors que les scènes intimistes sont superbes, je reste sceptique.
Si les séquences d'action sont si nerveuses (mais pas mal découpées, faut arrêter de fumer la moquette), c'est pour faire ressentir la violence des situations.
Mais si ne voulez pas écouter l'avis d'un vrai fan de la saga, c'est votre problème.
QOS est complémentaire à CR, ils ne forment qu'un seul et même film, donc ceux qui sont allergique à cet excellent Bond 22 devront raviser leur jugement sur CR aussi, mais les grands James Bond ont toujours divisé. |
Le problème, c'est que t'es trop fan pour admettre la vérité, QoS est très mauvais, tu as beau dire que Martin Campbell est un Yes Men, mais c'est grâce à lui et par 2 fois que la saga Bond à ressuscité avec brio, car malgré tout GoldenEye est un des meilleurs Bond et Casino Royale est tout simplement parfait.
Pour moi QoS n'a rien à voir avec CR, ils sont diamétralement opposé malgré le fait qu'ils sont le début et la fin d'une histoire...
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lorenzo007
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Mar 2006
Messages: 2770
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: Mer 10 Déc 2008 19:21 Sujet du message: |
|
|
Je ne suis pas trop fan et la vérité sort toujours de la bouche des fans, justement.
Campbelle a fait CR, un des meilleurs Bond c'est certain, mais GoldenEye a "américanisé" le personnage en le rendant invincible et Brosnan n'a aucune classe dans le rôle.
Foster fait des petits films d'auteur alors que Campbell s'est limité aux blockbusters.
Foster a fait un très bon Bond, surtout dans les scènes intimistes, la continuité est parfaite; mais il est bon ton de descendre le film pour sa courte durée et son mode shaky cam.
J'ai pris beaucoup de plaisir devant QOS, j'aurais voulu qu'il soit plus long, mais de là à dire le contraire revient à ne rien connaître à la saga ou aux bouquins.
L'avis d'un fan sera toujours celui qu'il faudra prendre en compte, qu'on aime ou pas le film.
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Spooky
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Aoû 2002
Messages: 7273
Localisation: Strasbourg
|
| Posté le: Mer 10 Déc 2008 22:01 Sujet du message: |
|
|
Je suis fan, j'ai aimé (après coup) Casino Royale, je n'aime pas Quantum of Solace.
Merci de prendre mon avis en compte 
_________________
  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dark Vador
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 13243
Localisation: Haute-Saône (70)
|
| Posté le: Mer 10 Déc 2008 22:51 Sujet du message: |
|
|
| Spooky a écrit: | Je suis fan, j'ai aimé (après coup) Casino Royale, je n'aime pas Quantum of Solace.
Merci de prendre mon avis en compte |
Pareil.
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rawbinoot
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2008
Messages: 1309
Localisation: Belgique
|
| Posté le: Jeu 11 Déc 2008 05:28 Sujet du message: |
|
|
QOS n'arrive pas à la cheville de CR.scénar un rien trop simpliste,
réal brouillon.mais un bon moment de ciné quand meme et Craig est,
pour moi, parfait en Bond.  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Jeu 11 Déc 2008 15:41 Sujet du message: |
|
|
| Lorenzo007 a écrit: | Pour les scènes d'action, il faut pas s'en prendre à Foster mais à Dan Bradley qui les a réalisées, quand je lis des inepties comme le manque de talent de Foster par rapport à Campbell (qui est un yes-man) alors que les scènes intimistes sont superbes, je reste sceptique.
Si les séquences d'action sont si nerveuses (mais pas mal découpées, faut arrêter de fumer la moquette), c'est pour faire ressentir la violence des situations.
Mais si ne voulez pas écouter l'avis d'un vrai fan de la saga, c'est votre problème.
QOS est complémentaire à CR, ils ne forment qu'un seul et même film, donc ceux qui sont allergique à cet excellent Bond 22 devront raviser leur jugement sur CR aussi, mais les grands James Bond ont toujours divisé. |
Lorenzo , je te rejoin totalement sur QoS !
Sauf sur le point ou tu dit que ceux qui n'ont pas aimer QoS , mais CR , devrait reviser leur jugement sur CR , desoler lorenzo , mais va falloir accepter que des gens ont aimer CR , mais pas QoS (oui je sais pour moi aussi c'est dur !!)
Par contre , sur les deux Bond de Campbell , je rejoin Xanderos , pour moi aussi , et je l'ai deja dit , Casino Royal et Goldeneye sont mes deux Bonds preferer , et sont au dessus du lot , avec un CR un brin au dessus de GoldenEye !
Dans Goldeneye , je ne trouve pas que Brosnan manque de classe ! Le coter americaniser je vois ce que tu veux dire Lorenzo (bof , me choque pas , on a vu pire) , mais le manque de classe ????
Mais j'ai presque envie de mettre QoS comme 4eme Bond preferer (le 3eme etant Vivre et laisser mourir) , j'ai revu une dizaine de Bond (GE et CR inclus of course) avant et apres avoir vu QoS en salle , et la c'est ce que j'ai ressenti , mais il me faudra le revoir pour etre sur , car l'effet de "surprise" du premier visionnage n'y est peut etre pas pour rien !
(Je precise que , en excluant QoS , j'ai du mal a faire un "classement" des autres apres mes 3 preferer , y'a du bien et du moins bien , mais j'aime bien les regarder tous !)
Bref , pour resumer, Campbel a fait deux Bond , les deux meilleur pour moi , et , QoS est excellent !
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
