| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Alex®
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Mai 2003
Messages: 4465
Localisation: Narbonne (Aude)
|
 Posté le: Mar 01 Aoû 2006 10:18 Sujet du message: |
 |
|
Comme le dit la fin de l'article, d'autres feront peut-être le chemin inverse. C'est à espérer car même si je suis plutôt HD-DVD, il y a des films qui sortiront sur BRD uniquement du fait de leur appartenance à Sony. Donc une platine universelle était le compromis idéal. Si aucune ne voit le jour, on attendra qu'un format meurt  ou au mieux que Toshiba et Sony se rapprochent comme le souhaite encore le patron de Toshiba pour unifier le support |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001
Messages: 21931
Localisation: CDG inside
|
| Posté le: Jeu 03 Aoû 2006 08:29 Sujet du message: |
|
|
Moi j'ai lu une new qui confirme l'abandon de LG mais pas de samsung.
Copier/coller
LG a finalement renoncé à son projet de lecteur hybride Blu-Ray/HD-DVD qui aurait dû voir le jour à la fin de l?année. Selon le directeur ventes et marketing de LG, Bob Perry, l?idée d?un produit hybride a en effet été abandonnée. Il explique : "LG demeure partisan du camp Blu-ray, c?est à ce titre que nous annoncerons un nouveau produit dans le courant de l?année". Cette annonce est parue dans un discours sur les développements produits prononcé cette semaine à New York à l?occasion du « 2006 Summer Line Show » du groupe.
Le même Bob Perry avait annoncé en mars dernier que LG abandonnait ses projets de développement d?un lecteur uniquement compatible Blu-Ray au profit d?un lecteur hybride. Samsung, principal concurrent de LG, maintient quant à lui le développement de son lecteur hybride.
Source : the inquirer
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Audio_phonic
Nombre de messages :
Inscrit le: 13 Jan 2006
Messages: 544
Localisation: Belgique
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Olivier94
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2003
Messages: 924
|
| Posté le: Jeu 03 Aoû 2006 10:54 Sujet du message: |
|
|
Le Blu-Ray proposerait une image de moins bonne qualité ? (PC INpact)
Enfin bon, pas de quoi fouetter un chat.
Hier soir j'ai assisté à une démo sur un LCD Toshiba full HD (47 WLG 66). Les vidéos 1080i en MPEG2, même lues par un PC ultra couillu, ont du mal à bien passer. Alors oui, le problème c'est le codec. Pas le disque. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58847
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Jeu 03 Aoû 2006 11:12 Sujet du message: |
|
|
C'est assez étonnant car mes vidéos en 1920x1080i passe nickel sur ma configuration, de même que les vidéos en 1080p encodé en H264 via Quicktime passe bien, alors que c'était avant celles qui m'étaient impossible de voir... déjà que c'était hyper saccadé même en 720p...
Codec peut-être, mais c'est bien le même que l'on connait actuellement via nos bons vieux DVD, car les BR actuellement disponbiles sont encodés en MPEG-2... alors, peut-être que c'est tout simplement la puce de dé codage qui n'est pas assez puissante pour délivrer un flux 1080p de façon correct ? 
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001
Messages: 21931
Localisation: CDG inside
|
| Posté le: Jeu 03 Aoû 2006 11:15 Sujet du message: |
|
|
J'ai lu aussi des new de la sorte ailleur.
Le Codec des BD serais un probléme, il y a aussi les version MPEG2 de certain film qui serais a chi.er. Et cela a cause d'un probléme de place, les BD double couche n'étant pas encore dispo.
N'oublions pas non plus que "underworld 2" en BD a remporté tous les suffrages.
Les premiers DVD, quand on les regarde aujourd'hui, faut être honnête, ils était pourrie  Comparé a la vhs oui il y a un bond en terme de réso, mais les arriéres plan, certains dégradés, les scénes de nuit, sous l'eau...etc etc
J'ai changé beaucoup de "vieux" DVD contre des versions remasterisés a cause de sa  et aussi a cause du son, beaucoup de film en DPL resortie en DD voir DTS.
Ce qui est a déploré, c'est que nous avons connu ces problémes avec le DVD, ce qui peut a la limite s'accepter étant passer de l'analogique au numérique.
Ce qui est pas normale c'est de retrouvé sa 10 ans aprés sur un nouveau support  surtout avec les efforts et les progrés éfféctuer par les Major pour avoir des master de bonne qualité
Maintenant quid de la PS3  va t'on se retrouvé avec un lecteur digne des lecteur divx a 39? que l'on trouve aujourd'hui et qui transforme nos DVD en bouillie de pixel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Alex®
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Mai 2003
Messages: 4465
Localisation: Narbonne (Aude)
|
| Posté le: Jeu 03 Aoû 2006 16:50 Sujet du message: |
|
|
| Steph.G a écrit: | Ce qui est a déploré, c'est que nous avons connu ces problémes avec le DVD, ce qui peut a la limite s'accepter étant passer de l'analogique au numérique.
Ce qui est pas normale c'est de retrouvé sa 10 ans aprés sur un nouveau support surtout avec les efforts et les progrés éfféctuer par les Major pour avoir des master de bonne qualité |
T'as pas tout à fait tord mais c'est comme pour le DVD. Faut appréhender le support. Après tout ira mieux. Nettement mieux 
Pour le BR de la PS, Sony n'a pas trop intérêt de refourguer un lecteur bas de gamme. La PS3 sera un fer de lance du BR et ce n'est donc pas dans l'intérêt de Sony. La plupart des personnes intéressé par le BR le feront avec cette console avant d'investir éventuellement dans une platine digne de ce nom. Si Sony veut se voir répéter l'histoire de feu le bétamax, c'est la meilleur façon de s'y prendre. Mais je pense pas. Il joue très gros avec cette histoire |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Jeu 03 Aoû 2006 21:09 Sujet du message: |
|
|
N'oublions pas que le Bétamax était et est un formidable support bien meilleur que la VHS et toujours utilisé par les pros. Seulement, Sony a comis l'erreur d'être trop gourmant sur les royalties alors que Matsushita "offrait" le support VHS...
Maintenant, si j'ai bien lu l'histoire, les premiers tests des Blue-Ray ont été fait sur la fameuse Samsung qui serait elle-même loin d'être une merveille. Attendons des tests plus "neutres" avec des Pioneer, Sony, Philips, Panasonic et avec des majors qui contrairement à Warner, n'ont pas choisis leur camps !
Car c'est la spécialité des ricains de supprimer toute concurence par tous les moyens
Mais en tout cas, cette histoire de solarisation commune aux deux support me fait peur. Je l'avais déjà remarqué sur des démos et les WM9, si c'est le cas, la HD ça sera sans moi ! Car je les remarques de trop. Ou alors, ils revoyent leur copies...
En passant, d'après beaucoup de pros, le MPEG-2 HD serait bien meilleur que le MPEG-4 HD... trop compressé et "inaboutit". On le voit surtout sur le SAT... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Ven 04 Aoû 2006 05:51 Sujet du message: |
|
|
Si tout se passe comme prevu, je devrais avoir ma platine BR d'ici octobre, je pourrai comparer les deux si cela est possible!
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001
Messages: 21931
Localisation: CDG inside
|
| Posté le: Ven 04 Aoû 2006 10:52 Sujet du message: |
|
|
Je ne m'attend pas a ce que la PS3 soit "une foudre de guerre" concernant sa qualité a lire des BD.
La PS2 n'a jamais été un bon lecteur de DVD, quoi qu'en pense certaine personne aveuglé par le logo playstation
De plus quand on voit la technologie embarqué par la bête, même si sa config de base a fondu comme neige au soleil. Sa fait pas chér du kg.
Maintenant Sony a peut être décidé de perdre vraimment beaucoup d'argent sur chaque PS3 vendu.
Concernant le combat MPEG2 Vs MPEG4. La logique voudrais que le MPEG2 soit meilleur car moins destructeur, et en plus se format de compression et beaucoup plus maitrisé que le MPEG4, ancienneté oblige.
Mais apparement c'est le contraire qui se passe |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Ven 04 Aoû 2006 20:19 Sujet du message: |
|
|
| Steph.G a écrit: | ...
Concernant le combat MPEG2 Vs MPEG4. La logique voudrais que le MPEG2 soit meilleur car moins destructeur, et en plus se format de compression et beaucoup plus maitrisé que le MPEG4, ancienneté oblige.
Mais apparement c'est le contraire qui se passe |
Si on regarde les chaines SAT; le MPEG-2 de Canal (et des autres pays qui utilise cette norme, comme les US et UK) s'en sort beaucoup mieux que le MPEG-4, beaucoup trop destructeur
Les démos MPEG-4 que j'ai pu voir sont attroces à coté du MPEG-2 qui solarise beaucoup moins ! Mais le MPEG-2 demande beaucoup plus de débit.
C'est aussi du MPEG-2HD qui est utilisé pour les camescopes DVHD Sony (et les autres doivent suivre). Et avec un débit de 25 Mo/s, le résultat est magnifique !!!  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001
Messages: 21931
Localisation: CDG inside
|
| Posté le: Sam 05 Aoû 2006 10:49 Sujet du message: |
|
|
| Les test des premier film HD massacre pourtant la HD en MPEG2 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Sam 05 Aoû 2006 13:09 Sujet du message: |
|
|
| Steph.G a écrit: | | Les test des premier film HD massacre pourtant la HD en MPEG2 |
Oui mais, sont-ils réellements en MPEG-4 ? (J'ai pas suivi les spefs  )
Dans ce cas, y'en a t-il en MPEG-2 pour comparer ?
Perso, j'attends de voir de mes yeux. Mais ce que j'ai vu sur SAT et confirmé par plusieurs pros et mag laisse entendre une inferiorité (en terme de défauts de compression et solarisation) du MPEG-4
Mais bon, de toute façon, nous somme à la pré-histoire du HD numérique
Laissons les choses se décanter, car de toute façon le MPEG-4 n'est toujours pas finalisé
Mais ce que j'ai vu en MPEG-2 HD sur un camescope Sony HDR-FX1 sur un écran full-HD (en 1080i) était merveilleux !
Prix de la bête : 3500 ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001
Messages: 21931
Localisation: CDG inside
|
| Posté le: Dim 06 Aoû 2006 23:39 Sujet du message: |
|
|
Ds le dernier "home ciné DVD" il "compare" un peu les 2 techno.
Et a part Underworld 2 qui assure en BD, le reste |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Lun 07 Aoû 2006 06:20 Sujet du message: |
|
|
| Steph.G a écrit: | Ds le dernier "home ciné DVD" il "compare" un peu les 2 techno.
Et a part Underworld 2 qui assure en BD, le reste |
Oui, j'ai aussi lu cet article et ça m'inquiète un peu!
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Lun 07 Aoû 2006 08:05 Sujet du message: |
|
|
Oui, mais je le répète, se sont des machines plus ou moins abouties....
Attendons de voir des machines et programmes plus "sérieux"...
La presse HC française veut son scoop, comme à l'époque du DVD...
Souvenez vous des premières platines DVD à 5000 frs et des premiers DVD Z2 en 97/98, c'était loin d'être formidable... Puis un an après, les machines de 2e génération on débarqué en nombre, les DVD ont été plus soignés et on eu vraiment à partir de là quelque chose de valable |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Lun 07 Aoû 2006 14:56 Sujet du message: |
|
|
L'article est vraiment très bien fait et assez objectif, je me retrouve dans l'expression de leurs sensations devant les films en HD!
Moi qui me suis jeté sur la première platine HD DVD venue, je comptais faire de même pour le BR, mais je crois que je vais attendre!
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001
Messages: 21931
Localisation: CDG inside
|
| Posté le: Lun 07 Aoû 2006 15:40 Sujet du message: |
|
|
| anakin® a écrit: | L'article est vraiment très bien fait et assez objectif, je me retrouve dans l'expression de leurs sensations devant les films en HD!
Moi qui me suis jeté sur la première platine HD DVD venue, je comptais faire de même pour le BR, mais je crois que je vais attendre! |
Le faite d'avoir une machine "Zone 1", te gêne pour les mise à jour
Y'a pas une détection du pays ou tu te connecte pour la récup des nouveaux setup |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guy
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Juin 2001
Messages: 6433
Localisation: Paris
|
| Posté le: Lun 07 Aoû 2006 15:55 Sujet du message: |
|
|
Perso, je pense que je me déciderais quand l'un des formats triomphera et pas avant.
Je ne suis pas pressé. Il n'y a pas encore de diffuseurs FullHD qui semble en mesure proprement une source HD d'après ce que j'ai lu à droite à gauche.
_________________
Une présence tranquillisante |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
