| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
 Posté le: Sam 13 Aoû 2005 21:10 Sujet du message: |
 |
|
Pour le montage vidéo, une bête carte 64 Mo convient parfaitement... Elle ne fait que d'afficher 
La carte vidéo est vraiment utile que pour le jeu ou encore du PCHC....
Méfiance avec les disque dur Maxtor. J'en changeait à la pelle. Ils sont pas cher et dure pas longtemps. Je vien d'en cramer encore un hier, un 80 Go  Le 5e Maxtor !!! (Bien souvent fourni d'origine avec les PC bas de gamme que j'avais au boulot).
En revanche, jamais eu de soucis avec les IBM/Hitachi
Pour la carte mère, préférez si possible ASUS en chipset nVidia, C'est un excellent couple souvent cité (a juste titre) en référence...
Ne pas tenir compte de la vitesse réelle du processeur, d'autres paramètres entre en ligne de compte (cache 1er et 2e niveau, taille de gravure etc...). Certe les applications pour les X2 ne sont pas sorties, mais elle ne devraient pas tarder (à la rentrée). Hors un X2 ne coute pas beaucoup plus cher qu'un 64. Alors...
Pour la petite anecdote, j'ai 2 PC à la maison : Un XP 2700 AMD et un 2400 Intel. Tous deux avec carte mère Asus, HDD IBM 7200 / 8 Mo et 1 Go de mémoire. Sur les même applications (encodage vidéo DV -> MPEG), l'AMD s'en sort (heureusement) beaucoup mieux. Hors, à la même date d'achat, l'Intel était presque plus cher !
Alors, c'est sur qu'a vitesse équivalente Intel est plus performant. Mais quand on met le prix de l'Intel en AMD 
Surtout que les cartes mère pour Intel sont beaucoup plus cher !!! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Padahian
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Déc 2002
Messages: 1848
Localisation: Paris
|
| Posté le: Mer 17 Aoû 2005 18:09 Sujet du message: |
|
|
Merci pour les précisions ludo!!!
_________________
Co Fondateur du CDN |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
KitKatLePirate
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Mai 2005
Messages: 761
Localisation: Bah devant mon PC, faut croire...
|
| Posté le: Mer 17 Aoû 2005 21:49 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | Pour le montage vidéo, une bête carte 64 Mo convient parfaitement... Elle ne fait que d'afficher
La carte vidéo est vraiment utile que pour le jeu ou encore du PCHC....
Méfiance avec les disque dur Maxtor. J'en changeait à la pelle. Ils sont pas cher et dure pas longtemps. Je vien d'en cramer encore un hier, un 80 Go Le 5e Maxtor !!! (Bien souvent fourni d'origine avec les PC bas de gamme que j'avais au boulot).
En revanche, jamais eu de soucis avec les IBM/Hitachi
Pour la carte mère, préférez si possible ASUS en chipset nVidia, C'est un excellent couple souvent cité (a juste titre) en référence...
|
Euh, j'ai quatre disques durs Maxtor 80/160/160/250Go, aucun souci alors mon IBM 40 Go avait rendu l'âme...les meilleures marques sont Maxtor/Seagate/WesternDigital/IBM-Hitachi...après aléatoirement on a des problèmes sur une série ou l'autre...
Je confirme pour le couple Asus/NForce. Disons que le meilleur reste le chipset Nforce4Ultra en ce moment mais des évolutions sont à venir et elles ne sont négligeables (support de la DDR2 sur les AMD).
MSI fait aussi des cartes mères très bonnes et accessibles pour le grand public avec le NForce4.
Au passage, ce qui était vrai avec les AthlonXP ne l'est plus avec les Athlon64...les Pentium dernière génération s'en sortent mieux au niveau vidéo...mais dans le reste AMD prend le dessus.
Bref, cela ne change pas le fait qu'AMD est bien moins cher et un rapport qualité/prix incomparable...
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vance
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Aoû 2003
Messages: 12423
Localisation: là où c'est plein d'étoiles...
|
| Posté le: Jeu 18 Aoû 2005 06:18 Sujet du message: |
|
|
| KitKatLePirate a écrit: | | Ludo88 a écrit: | Pour le montage vidéo, une bête carte 64 Mo convient parfaitement... Elle ne fait que d'afficher
La carte vidéo est vraiment utile que pour le jeu ou encore du PCHC....
Méfiance avec les disque dur Maxtor. J'en changeait à la pelle. Ils sont pas cher et dure pas longtemps. Je vien d'en cramer encore un hier, un 80 Go Le 5e Maxtor !!! (Bien souvent fourni d'origine avec les PC bas de gamme que j'avais au boulot).
En revanche, jamais eu de soucis avec les IBM/Hitachi
Pour la carte mère, préférez si possible ASUS en chipset nVidia, C'est un excellent couple souvent cité (a juste titre) en référence...
|
Euh, j'ai quatre disques durs Maxtor 80/160/160/250Go, aucun souci alors mon IBM 40 Go avait rendu l'âme...les meilleures marques sont Maxtor/Seagate/WesternDigital/IBM-Hitachi...après aléatoirement on a des problèmes sur une série ou l'autre...
Je confirme pour le couple Asus/NForce. Disons que le meilleur reste le chipset Nforce4Ultra en ce moment mais des évolutions sont à venir et elles ne sont négligeables (support de la DDR2 sur les AMD).
MSI fait aussi des cartes mères très bonnes et accessibles pour le grand public avec le NForce4.
Au passage, ce qui était vrai avec les AthlonXP ne l'est plus avec les Athlon64...les Pentium dernière génération s'en sortent mieux au niveau vidéo...mais dans le reste AMD prend le dessus.
Bref, cela ne change pas le fait qu'AMD est bien moins cher et un rapport qualité/prix incomparable... |
Juste pour en revenir aux DD, c'est vrai qu'au niveau qualité globale, il se valent, les Maxtor étant toujours un poil moins chers que les autres. Du coup, on a tendance à les sous-estimer. Que ce soit chez des revendeurs, des réparateurs ou des techniciens, j'ai entendu de tout.
La seule chose sur laquelle ils tombaient d'accord, c'était les qualités spécifiques de chaque marque : l'une faisait des DD plus silencieux, l'autre des DD qui chauffaient moins. Comme je m'en balançais un peu à l'époque, je n'ai pas retenu le nom de ces marques (je crois que c'était Western Digital et Seagate).
_________________
Marge: This is the worst thing you've ever done.
Homer: You say that so often that it lost its meaning. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
KitKatLePirate
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Mai 2005
Messages: 761
Localisation: Bah devant mon PC, faut croire...
|
| Posté le: Jeu 18 Aoû 2005 06:47 Sujet du message: |
|
|
| Vance a écrit: | | KitKatLePirate a écrit: | | Ludo88 a écrit: | Pour le montage vidéo, une bête carte 64 Mo convient parfaitement... Elle ne fait que d'afficher
La carte vidéo est vraiment utile que pour le jeu ou encore du PCHC....
Méfiance avec les disque dur Maxtor. J'en changeait à la pelle. Ils sont pas cher et dure pas longtemps. Je vien d'en cramer encore un hier, un 80 Go Le 5e Maxtor !!! (Bien souvent fourni d'origine avec les PC bas de gamme que j'avais au boulot).
En revanche, jamais eu de soucis avec les IBM/Hitachi
Pour la carte mère, préférez si possible ASUS en chipset nVidia, C'est un excellent couple souvent cité (a juste titre) en référence...
|
Euh, j'ai quatre disques durs Maxtor 80/160/160/250Go, aucun souci alors mon IBM 40 Go avait rendu l'âme...les meilleures marques sont Maxtor/Seagate/WesternDigital/IBM-Hitachi...après aléatoirement on a des problèmes sur une série ou l'autre...
Je confirme pour le couple Asus/NForce. Disons que le meilleur reste le chipset Nforce4Ultra en ce moment mais des évolutions sont à venir et elles ne sont négligeables (support de la DDR2 sur les AMD).
MSI fait aussi des cartes mères très bonnes et accessibles pour le grand public avec le NForce4.
Au passage, ce qui était vrai avec les AthlonXP ne l'est plus avec les Athlon64...les Pentium dernière génération s'en sortent mieux au niveau vidéo...mais dans le reste AMD prend le dessus.
Bref, cela ne change pas le fait qu'AMD est bien moins cher et un rapport qualité/prix incomparable... |
Juste pour en revenir aux DD, c'est vrai qu'au niveau qualité globale, il se valent, les Maxtor étant toujours un poil moins chers que les autres. Du coup, on a tendance à les sous-estimer. Que ce soit chez des revendeurs, des réparateurs ou des techniciens, j'ai entendu de tout.
La seule chose sur laquelle ils tombaient d'accord, c'était les qualités spécifiques de chaque marque : l'une faisait des DD plus silencieux, l'autre des DD qui chauffaient moins. Comme je m'en balançais un peu à l'époque, je n'ai pas retenu le nom de ces marques (je crois que c'était Western Digital et Seagate). |
Par contre, côté performances au format SATA ou IDE, rien ne vaut un petit Raptor, 10000RPM...on s'approche grandement du SCSI!
J'ai même un pote qui s'est payé le luxe de se monter un RAID 0 avec deux Raptor! Il paraît que ses applications tournent en quasi instantané!
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
