| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Arngrim
Nombre de messages :
Inscrit le: 16 Jan 2004
Messages: 148
Localisation: Valhalla
|
 Posté le: Dim 06 Mar 2005 10:42 Sujet du message: |
 |
|
| DTSman a écrit: | Ce qui me fait peur avec les TT, c'est :
- un appareil que l'on ne trouve plus que sur le marché de l'occas 
ce n'est pas vraiment un problème, et c'est pour ça qu'on les trouve pas cher 
- les TT compatible 1080lignes coutent encore la peau du .. mais bon un 1280*720@75Hz me suffirait
Quand on ne connaît pas les tt, il faut absolument passer par un spécialiste, soit acheter chez lui, soit si tu dois en voir un, qu'il vérifie pour toi son état.
Tu sais pour le prix de ton h77, j'ai vu des 9" d'occaz, genre un 1209s  , oublie le 1292, il est vraiment trop bruyant avec ses 14 ventilos!
- ils sont gros et moche (d'ou la table basse)
c'est vrai
- il faut pouvoir s'en dégoter un complètement retubé
Je dirais presque dans chaque cas, mais il y a encore des gens soigneux sur terre, si je m'y connaissais mieux, j'aurais attendu de trouver un plus gros, genre me déplacer moi-même en allemagne pour vérifier l'état
- ils faut savoir le régler (convergence des tubes, calibration de la colorimétrie etc..)
ça s'apprend, on peut toujours trouver les manuels et les gens sur les forums pour d'éventuels problèmes 
- enfin, pour en avoir un peu discuté avec Michel Lill sur hc-fr, il n'est absolument pas dit qu'un TT possède une image aussi piqué que les meilleurs DLP du marché. Et le piqué d'une image est vraiment un point sur lequel j'attache beaucoup d'importance.
Ca dépend lesquels, il y a deux sortes de tt, les focus electro-statiques et électromagnétiques, les meilleurs sont les derniers, car même avec des tubes un peu fatigués, tu n'auras pas de floutage à long terme.
Il faut voir aussi la position du tt face à l'écran, le plus droit possible, les lentilles que tu utilises etc..
Chez sony les focus em sont les g70 (8"), 1292 (9" mais trop bruyant), g90 (9", un des meilleurs tt mais excessivement cher)
Chez Barco tu peux voir ici
http://www.crtcinema.com/barcospecs.html
tout n'est pas correct mais tu as une idée
|
Chicken Run, combien d'heures à ton tt? usure de tes tubes? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28448
|
| Posté le: Dim 06 Mar 2005 10:44 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | Avec un TT si tu fais 800*600 dans les mêmes conditions tu ne décelle absolument rien le nez collé contre l'écran.
C'est pourquoi je me questionne quant aux changements de résolution, je ne vois pas ce qu'ils étaient susceptibles d'apporter sur une technologie aussi lissée
Je vais essayer ça ce dimanche et refaire mes convergences. |
Alors oui, dans ces conditions, un upscaling supplémentaire n'a pas d'intérêt.
Ca se présente comment dans ton salon maintenant? T'aurais pas une photo?
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DTSman
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Juil 2001
Messages: 11194
Localisation: 90
|
| Posté le: Dim 06 Mar 2005 11:05 Sujet du message: |
|
|
| Arngrim a écrit: | | DTSman a écrit: | Ce qui me fait peur avec les TT, c'est :
- un appareil que l'on ne trouve plus que sur le marché de l'occas
ce n'est pas vraiment un problème, et c'est pour ça qu'on les trouve pas cher
- les TT compatible 1080lignes coutent encore la peau du .. mais bon un 1280*720@75Hz me suffirait
Quand on ne connaît pas les tt, il faut absolument passer par un spécialiste, soit acheter chez lui, soit si tu dois en voir un, qu'il vérifie pour toi son état.
Tu sais pour le prix de ton h77, j'ai vu des 9" d'occaz, genre un 1209s , oublie le 1292, il est vraiment trop bruyant avec ses 14 ventilos!
- ils sont gros et moche (d'ou la table basse)
c'est vrai
- il faut pouvoir s'en dégoter un complètement retubé
Je dirais presque dans chaque cas, mais il y a encore des gens soigneux sur terre, si je m'y connaissais mieux, j'aurais attendu de trouver un plus gros, genre me déplacer moi-même en allemagne pour vérifier l'état
- ils faut savoir le régler (convergence des tubes, calibration de la colorimétrie etc..)
ça s'apprend, on peut toujours trouver les manuels et les gens sur les forums pour d'éventuels problèmes
- enfin, pour en avoir un peu discuté avec Michel Lill sur hc-fr, il n'est absolument pas dit qu'un TT possède une image aussi piqué que les meilleurs DLP du marché. Et le piqué d'une image est vraiment un point sur lequel j'attache beaucoup d'importance.
Ca dépend lesquels, il y a deux sortes de tt, les focus electro-statiques et électromagnétiques, les meilleurs sont les derniers, car même avec des tubes un peu fatigués, tu n'auras pas de floutage à long terme.
Il faut voir aussi la position du tt face à l'écran, le plus droit possible, les lentilles que tu utilises etc..
Chez sony les focus em sont les g70 (8"), 1292 (9" mais trop bruyant), g90 (9", un des meilleurs tt mais excessivement cher)
Chez Barco tu peux voir ici
http://www.crtcinema.com/barcospecs.html
tout n'est pas correct mais tu as une idée
|
Chicken Run, combien d'heures à ton tt? usure de tes tubes? |
Merci pour ces précisions. Je me renseignerai le moment venu. Sinon je n'arrive vraiment pas à faire tourner le ZP pré-béta dont tu as donné le lien plus haut ce n'est bien grave j'attendrai...
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arngrim
Nombre de messages :
Inscrit le: 16 Jan 2004
Messages: 148
Localisation: Valhalla
|
| Posté le: Dim 06 Mar 2005 11:24 Sujet du message: |
|
|
| Bizarre, je n'ai pas de 'gros' problèmes, mais ce n'est pas une pré béta pour rien |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Lun 07 Mar 2005 10:48 Sujet du message: |
|
|
| DTSman a écrit: | | Si je m'interroge à propos des TT, c'est éventuellement pour le remplacement ultérieur de mon vieux Movie Star. Je dois avouer que depuis que j'ai mis ce projo pour 1m50 de base image pour 3m20 de recul, je suis aux anges. A cette distance la grille ne gène pas (peut être est elle moins présente "proportionnellement parlant" que celle de mon H77 mais je pense aussi que la qualité de la toile influe pas mal... enfin bref). |
A force de se concentrer sur un défaut on finit par ne plus voir que ça... honte à moi, je suis sans doute psychotique, j'ai relevé un défaut minime qui serait passé inaperçu aux yeux de beaucoup de gens mais que j'avais pris en grippe
A moins que je n'ai décrêté dès le départ que le X1 n'était pas un projecteur sérieux pour faire une vraie image de qualité à la maison....
Toujours est-il que le X1 était affublé de beaucoup d'autres imperfections ( contraste faiblard, effet de masque de la matrice 4:3 etc... )
| Citation: | | Je sais que mon Movie Star ne sera pas éternel et le jour ou la lampe va claquer je me vois mal réinvestir pour une autre lampe alors que pour un prix voisin je pourrai réinvestir dans un projo neuf d'une qualité au moins similaire. |
+1
Et encore tu as de la chance que le projo tourne toujours... parce qu'avec ces projos numériques on se rend compte que tout le monde n'arrive pas forcément aux 2000 heures promises.... 
Perso un pixel mort pour ma part.... 
| Citation: | | Malheureusement les DLP ne dernière génération ont des lacunes c'est pourquoi je m'interroge sur les TT. J'ai une table basse je pense que cela peut convenir. Quoi qu'il en soit le projo sera positionné à 2m / 2m20 de l'écran pour 1m52 de base maxi. Je sais que faire 1m52 pour un TT c'est du luxe mais je préfère une base petite et une image superbe plutot qu'une base grande et une image bonne |
Oui c'est ce que je me dis, mais je fais surtout avec ce que j'ai... 
Ceci étant je réitère ce que j'ai dit, sur 2m50 l'image est tout aussi somptueuse
Ce n'est pas le cas forcément d'un projo à matrice qui au delà d'une certaine base affiche certaines de ses faiblesses, aussi bon soit-il.
| Citation: | | Pour ce qui est du bruit c'est plutot rassurant. Je ne pense pas me tromper en disant que mon PCHC dédié et insonorisé à la mousse fasse bien moins de bruit que mon H77 (à l'heure actuel le projo numérique le plus silencieux qui m'est été donné d'entendre). |
Veinard, si tu as des tuyaux pour un "vrai" boitier silencieux vendu en commerce ?
| Citation: | | - un appareil que l'on ne trouve plus que sur le marché de l'occas |
Pour moi l'occasion n'est pas un défaut
Mes HKS sont pour moitié du reconditionné et de l'occaze, mon caisson est une fin de série tout comme mes Electra acheté chez magma en destockage, mon enceinte centrale est un vieux modèle... il faut savoir prendre des risques pour faire de bonnes affaires
Je n'aurais pas pu me payer mon matériel si j'avais payé les appareils à leur prix coutant
| Citation: | | - les TT compatible 1080lignes coutent encore la peau du .. mais bon un 1280*720@75Hz me suffirait |
Surtout pour une telle base....
Ne penses-tu pas que le 1080 c'est intéressant pour de très grandes bases ? genre 3-4 mètres
| Citation: | | - ils sont gros et moche (d'ou la table basse) |
Je n'ai jamais considéré qu'un projecteur c'était particulièrement beau et celui là pas plus que feu mon X1 n'échappe à la rêgle.
A dissimuler absolument
Pour la taille au début je le trouvais démesurément disproportionné !!! 
Maintenant je n'y prête plus trop attention, même ma copine s'y est fait
Pourtant elle s'est bien foutu de ma gueule le premier jour ou elle est rentrée dedans
Je ne l'ai jamais autant entendu rire que ce jour là
"non mais c'est pas vrai, t'as pas acheté ce truc là ? on dirait un appareil de radiologie" m'a-t-elle dit en me ricanant au nez portant une entaille sérieuse à mon amour propre
| Citation: | | - il faut pouvoir s'en dégoter un complètement retubé |
Boah, le mien a 5000 heures, les tubes sont marqués mais l'écart qualitatif avec mon X1 est tel, et ma base raisonnable, que je l'ai pris malgré tout.
Si j'avais du faire 3 mètres j'aurais pris un appareil avec des tubes neufs
Celui là je le ferais retuber le jour ou je déménagerais
Je pense faire des bornes avec cette vieille carne, c'est un appareil que j'envisage sur le long terme car son image me comble au plus haut point
Si elle est belle aujourd'hui pas de raison qu'elle ne le soit plus dans 5 ans
J'ai adopté la même démarche que pour la partie son, fini les intégrés périssable, je mise sur des appareils pérennes !
| Citation: | | - ils faut savoir le régler (convergence des tubes, calibration de la colorimétrie etc..) |
Ca c'est typiquement un prétexte pour des installateurs afin de leur donner matière a facturer des prestations que le quidam de base peut faire s'il prend le temps de s'y intéresser.
Regler un TT ca n'a rien d'extraordinairement compliqué, il s'agit juste d'être méthodique.
Après tout le monde sait faire !
Moi, pour ma part je n'ai pas de diplome en électrotechnique et j'y suis arrivé seul
C'est juste long et assez ennuyeux, car lorsque tu dois repasser 10 fois au même endroit pour rectifier un petit défaut de convergence, ca devient rasoir
Mais après ça ne bouge plus, c'est juste l'installation qui prend du temps
| Citation: | | - enfin, pour en avoir un peu discuté avec Michel Lill sur hc-fr, il n'est absolument pas dit qu'un TT possède une image aussi piqué que les meilleurs DLP du marché. Et le piqué d'une image est vraiment un point sur lequel j'attache beaucoup d'importance. |
Je n'irais pas contre son avis, d'autant que j'ai constaté ce phénomène sur tous les TT que j'ai vu tourner
Le projo numérique a apporté a la grande image le piqué que n'avait pas le TT
Ceci étant avec un PC tu peux travailler sur ce point là et il ne faut pas exagérer, les écarts avec les projos à matrice sont ténus, surtout sur une base modeste comme la mienne, c'est meilleur qu'un X1 !
| Citation: | | Quoi qu'il en soit, pour l'instant je ne souhaite qu'une chose que mon Movie Star me tienne le plus longtemps possible. |
Je croise les doigts pour toi...
En attendant et tant qu'il tient je te recontacterais au printemps pour venir à la maison.
Car j'utilise toujours powerDVD, je suis persuadé que ZP m'apporterait un plus non négligeable mais si je suis capable de faire tourner et de calibrer un TT, je n'ai encore que bien trop de mal à faire fonctionner correctement ZP et ses filtres
Avec media player classic, ca passe encore mais c'est une usine à gaz que j'ai du mal à apparéhender, et s'il y a bien une chose que je déteste par dessus tout c'est de rester à l'écart d'une technologie utile pour moi parce qu'elle est difficille d'accès et obscure... j'ai bien appris à me servir d'un fer à repasser, non mais !
D'autant qu'on est voisin !
Ce sera un échange de savoirs et d'intérêts dont je me réjouis
Pour le reste on verra en mp....mais je te remercie d'ores et déjà pour ton enthousiasme !
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Lun 07 Mar 2005 10:53 Sujet du message: |
|
|
| Arngrim a écrit: | | Chicken Run, combien d'heures à ton tt? usure de tes tubes? |
Acheté 1300 euros à 4800 heures il y a deux semaines, j'en suis aujourd'hui 13h00 à 4903 heures 
J'ai enchainé jusqu'a trois films par jour la semaine dernière !!!! 
Aucune fatigue, un véritable éblouissement
Alors, mes tubes sont marqués.
Ca se traduit sur le blanc par une bande bleue et verte et un floutage sur les bords extrêmes gauches et droits de l'image.
Celà n'entame en rien l'extraordinaire faculté de restitution des noirs et c'est ce que je voulais, du noir, la je suis servi
Je ferais des photos pour te montrer.
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arngrim
Nombre de messages :
Inscrit le: 16 Jan 2004
Messages: 148
Localisation: Valhalla
|
| Posté le: Lun 07 Mar 2005 17:57 Sujet du message: |
|
|
Pour le 1080 lignes, pas obligé de faire 3 mètres de base, c'est efficace pour toutes les bases , tout comme le 1280*720 sur 1m50
Pour le floutage dans les coins, mon tt est trop bas par rapport à l'écran et j'ai le même phénomène, ça n'a rien à voir avec l'usure des tubes, comme c'est un focus em que tu as, l'image sera toujours aussi précise, même avec des tubes fatigués.
Pour pallier au problème de flou dans les coins, je vais me faire faire un meuble pour que le tt soit a la hauteur idéale, pour ne pas tirer sur l'électronique avec des réglages trop lointains des réglages de base, genre la correction de trapèzes.
Avec ton graphics, tu as aussi ce qu'on appelle la correction des scheimpflug, ce sont des sortes de bagues dans les coins des lentilles que tu peux régler pour pallier ce floutement, fais des recherches sur hcfr ou cinetson, moi ça ne me concerne pas |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DTSman
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Juil 2001
Messages: 11194
Localisation: 90
|
| Posté le: Lun 07 Mar 2005 18:29 Sujet du message: |
|
|
| chicken run a écrit: |
Veinard, si tu as des tuyaux pour un "vrai" boitier silencieux vendu en commerce ?
|
Un desktop tout simple mais volumineux, de la mousse acousitque de conrad (1cm d'epaisseur), Un Zalman à 1400rpm pour le CPU, une alim fortron qui expire l'air à l'extérieur et le résultat est là (fraudra que je compare la bruit avec mon alim tagan). Hier soir j'ai allumé mon H77 et je confirme bien que mon PCHC fait bien moins de bruit.
| Citation: | | il faut savoir prendre des risques pour faire de bonnes affaires |
J'aime faire de bonne affaire sur du neuf
| Citation: |
Ne penses-tu pas que le 1080 c'est intéressant pour de très grandes bases ? genre 3-4 mètres |
Pas nécessairement. Par analogie, on peut comparer les moniteurs PC qu'ils soient CRT ou LCD. bien que les dimensions de l'image soit modeste on peut juger le gain en détail quand on passe du SVGA à l'UXGA par exemple.
| Citation: |
Je pense faire des bornes avec cette vieille carne, c'est un appareil que j'envisage sur le long terme car son image me comble au plus haut point
Si elle est belle aujourd'hui pas de raison qu'elle ne le soit plus dans 5 ans
J'ai adopté la même démarche que pour la partie son, fini les intégrés périssable, je mise sur des appareils pérennes ! |
C'est bien vrai, investir dans du TT c'est pour du long terme
| Citation: |
Ceci étant avec un PC tu peux travailler sur ce point là et il ne faut pas exagérer, les écarts avec les projos à matrice sont ténus, surtout sur une base modeste comme la mienne, c'est meilleur qu'un X1 ! |
J'espère bien que c'est meilleur qu'un X1. Mais il me faudrait comparer ces TT à des DLP 720p...
| Citation: |
En attendant et tant qu'il tient je te recontacterais au printemps pour venir à la maison. |
No problemo et puis PowerDVD ça craint
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arngrim
Nombre de messages :
Inscrit le: 16 Jan 2004
Messages: 148
Localisation: Valhalla
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arngrim
Nombre de messages :
Inscrit le: 16 Jan 2004
Messages: 148
Localisation: Valhalla
|
| Posté le: Lun 07 Mar 2005 18:37 Sujet du message: |
|
|
S'il vous plait, comparer un tt à un x1
Même contre un h77 je n'en voudrais pas
Pour le piqué, on pourrait discuter, mais si il y a comparo à faire, il faudrait un tt bien placé par rapport à l'écran, bien configuré, des tubes propres et avec de bonnes lentilles (pas vraiment celles d'origine quoi).
Pour la qualité d'image cinéma, je ne discute pas, le tt est meilleur |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Mar 08 Mar 2005 10:19 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | J'espère bien que c'est meilleur qu'un X1. Mais il me faudrait comparer ces TT à des DLP 720p... |
| Arngrim a écrit: | S'il vous plait, comparer un tt à un x1
Même contre un h77 je n'en voudrais pas
Pour le piqué, on pourrait discuter, mais si il y a comparo à faire, il faudrait un tt bien placé par rapport à l'écran, bien configuré, des tubes propres et avec de bonnes lentilles (pas vraiment celles d'origine quoi).
Pour la qualité d'image cinéma, je ne discute pas, le tt est meilleur |
Je suis d'accord sur le fait que ma comparaison était farfelue.
Mais c'était pour souligner le fossé qualitatif qu'il existe entre les 2 appareils en dépit de leurs tarifs respectifs identiques à l'heure actuelle et pour ce qui concerne mon cas !!
Le 808 m'a couté moins cher qu'un Infocus X1 lors de sa sortie.... je replace les choses en perspective.
Et pour avoir vu tourner un BenQ 8700 quelques jours avant mon achat je ne suis vraiment pas persuadé que le match aurait été la encore à l'avantage du projo a matrice...
et puisqu'il coutait 2000 euros de plus, le choix était entendu de toute façon !
C'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs soupes
Après le TT a ses inconvénients et je peux comprendre qu'ils en rebutent plus d'un.... ou surtout plus d'une !
J'ai de la chance, ma copine a beaucoup d'humour !
Sinonn que penses-tu de mon appareil ( tarif/état ) ? est-ce un bon choix selon toi ?
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arngrim
Nombre de messages :
Inscrit le: 16 Jan 2004
Messages: 148
Localisation: Valhalla
|
| Posté le: Mar 08 Mar 2005 16:05 Sujet du message: |
|
|
le problème des barco est qu'on ne peux pas savoir le nombre d'heures, on ne peut que se fier au nombre d'heures du chassis.
Mais si tu me dis que le tt n'a que 5000 heures de fonctionnement, c'est un très bon point pour l'électronique.
Pour l'état des tubes, je ne saurais dire, comme je ne l'ai pas vu tourner, mais si tu dis que ça va pour toi, ça va pour les autres
Oui c'est un très bon prix.
Maintenant le jour où tu voudras le retuber, passe par vdc qui peut faire des tubes rebuilds (comme j'ai moi) à partir des tiens usés, ça côute quelque chose comme 500 ? par tube, contre 1300 ? les neufs! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Mar 08 Mar 2005 17:04 Sujet du message: |
|
|
| Arngrim a écrit: | | Maintenant le jour où tu voudras le retuber, passe par vdc qui peut faire des tubes rebuilds (comme j'ai moi) à partir des tiens usés, ça côute quelque chose comme 500 ? par tube, contre 1300 ? les neufs! |
Peux tu me donner leur coordonées s'il te plait ?
Mon vendeur m'a parlé de cette possibilité lorsque j'ai évoqué l'éventualité d'un retubage de l'appareil
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28448
|
| Posté le: Mar 08 Mar 2005 17:15 Sujet du message: |
|
|
Retuber ton TT?
Il faudrait que tu appelles Musclor pour te donner un coup de main à charger le bestio dans ta charette, tu devrais allonger encore du pez, rappeler Musclor pour aller rechercher la bête après le service, la réinstaller au poil.... C'est quand même pas simple les TT...
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Mar 08 Mar 2005 17:25 Sujet du message: |
|
|
| max zorin a écrit: | Retuber ton TT?
Il faudrait que tu appelles Musclor pour te donner un coup de main à charger le bestio dans ta charette, tu devrais allonger encore du pez, rappeler Musclor pour aller rechercher la bête après le service, la réinstaller au poil.... C'est quand même pas simple les TT... |
C'est effectivement la chienlit...
Cela étant je n'envisage cette solution que dans l'éventualité d'un déménagement ultérieur et pour l'instant hypothétique.
Tant que je suis dans cet appartement le TT reste ou il est et je ne compte pas me démettre une deuxième vertèbre pour le changer de place.
J'an ai suffisament chié pour le sortir de la voiture et le mettre à son emplacement actuel
Avec un TT mieux vaut s'habituer à son aménagement intérieur parce qu'on ne le change pas tous les 6 mois
En revanche le jour ou je pars je m'efforcerais de trouver un salon plus grand, et je déposerais l'appareil chez un pro pour retubage + révision + installation plafond !!
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DTSman
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Juil 2001
Messages: 11194
Localisation: 90
|
| Posté le: Mar 08 Mar 2005 18:22 Sujet du message: |
|
|
| Arngrim a écrit: | | Même contre un h77 je n'en voudrais pas |
Faut quand même l'avoir vu tourner avant
Sur une image fixe, je ne pense pas qu'il y ai un grand écart par contre dans le mouvement le TT est surement loin devant.
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arngrim
Nombre de messages :
Inscrit le: 16 Jan 2004
Messages: 148
Localisation: Valhalla
|
| Posté le: Mar 08 Mar 2005 19:30 Sujet du message: |
|
|
Pour le h77, mono dlp = artefacts (même si roue 8 segments), et moi et tempête y sommes SUPER sensibles, rien que ça...
Je ne vais pas revenir sur le reste
Pour retuber un tt, il faut pas renvoyer toute la bécane, juste les tubes.
Pour vdc, je ne peux malheureusement te donner les coordonnées, j'ai demandé à mon vendeur de s'occuper de tout pour mon tt, y compris la commande et le placement des tubes rebuild, tu trouveras certainement l'adresse sur hcfr ou cinetson |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28448
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Mer 09 Mar 2005 16:43 Sujet du message: |
|
|
Oui c'est toujours plus discret voire assez classe
Ceci dit pour aller planter 100 Kg dans du lambris et de la briquette je sais pas comment on doit s'y prendre
Dès lors c'est une opération que je préfère confier à un professionnel de la profession
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995
Dernière édition par chicken run le Mer 09 Mar 2005 16:49; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Mer 09 Mar 2005 16:48 Sujet du message: |
|
|
Sinon et pour en revenir au sujet du topic, je me demandais s'il était possible lors de la lecture d'un dvd de mixer le son 5.1 en temps réel via un logiciel.
Je m'explique :
Sur feu mon AVR 7000 je pouvais choisir d'envoyer les graves du caisson vers les enceintes.
Rien de très extraordinaire et cela power DVD le fait aussi... tous les intégrés le font depuis belle lurette.
En revanche le Harman avait ceci d'intéressant qu'il faisait traiter au caisson les graves destinées aux enceintes principales.
Concrètement un DVD en 5.0 sollicitait le caisson, sur mon PC lorsque le DVD est en 5.0 le caisson ne sort aucun bruit et pour cause il n'a pas de signal qui lui est alloué.
Avec l'AVR 7000 ce mixage permettait de gonfler les bandes sons un peu anémiques sur le .1
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
