La qualité d'image des téléviseurs actuels.

[leoze]

Bon ma remarque va vous paraître bizarre mais je trouve que tous les téléviseurs que l'on trouve actuellement (écran plat traité numériquement, LCD, Pixel plus, real flat...) non pas une image d'une grande qualité.
Je trouve qu'elles sont floues (surtout les TV LCD)ou qu'une sorte de voile scintillant rendent l'image pas nette.

J'ai beau me mettre à l'idée que ce sont des téléviseurs nouvels génération, je n'arrive pas croire que l'image est plus nette actuellement que sur les anciens téléviseurs.

Et vous quels sont vos avis ?

[XCNG]

[rudy]

OUep je suis d'accord n'empêche que des grandes marques commence à creuser une belle différence au niveau de la qualité d'image(le pixel+ en télé et lg en plasma)

[Andy]

Absolument Rudy..... toujours est il rien ne faut une tele reglé maison.....

Chez Boulager: tu as achetes et si tu es pas satisfait tu es remboursé! et tu peux en prendre un autre..... faux pas abuser mais si tu hesite entre deux appareils c'est cool....

[Ludo.]

Pour l'instant, tout ce qui est plasma ou LCD, je ne trouve pas que l'on arrive à la qualité du bon vieux tube cathodique. Mais faut avouer deux choses: on est au début de ces technologie qui a fait d'énorme progrès en peu de temps, et deuxièmement, plus la surface est grande, moins l'image est définie !
Quand aux tubes, franchement, je ne trouve pas de dégradation. Seulement, comme cela à été dit, il faut voir les réglages appliqués à ces TV ! (Définition, niveau du réducteur de bruit, source 16/9 ou 4/3 avec zoom, mode utilisé (RVB, Y/C ou composite...) etc...)
Perso, j'ai eu droit à une démo des derniers Pixel+, et franchement, j'étais sur le cul ! J'ai jamais vu une image aussi définie hormis informatique sur 21'' ! La séquence vue, de retour vers le futur, je ne l'ai jamais vu de la sorte. On aurai dit qu'elle avait été tourné avec une caméra numérique HD. Faut aimer: une image plus vidéo que cinéma... En revanche sur mauvaise source (VHS), Pixel + à déconnecter. Cela emplifie les défauts !
Moi, si j'avais les moyens, TV Philips Pixel+ à fond ! Je suis conquis

[tritubi-trituba]

ben moi je suis d'accord avec Leoze : tout ce que je vois me paraît vraiment moins bon qu'un bon trinitron de sony ( vous savez, le tube tout à fait particulier dont sony équippe ses téléviseurs cathodiques : 3 canons à électrons, un masque aux ouvertures longitudinales, une dalle parfaitement plate ou cylindrique). Tous les procédés digitaux et plasmiques offrent une image vraiment médiocre ( surtout dans le rendu des teintes) Quant à leur définition, bof bof...ou alors oui, tu claques 150 000 balles - 25 000 euros et là tu commences à toucher de l'oeil ce que tu peux avoir pour 4000 euros en connectant un tritubes à un pc. A dans 20 ans, quand le tube cathodique aura - oh hélas ! - définitivement disparu.

[Ludo.]

Franchement, le procédé trinitron de Sony, on peut en parler des heures, et pas forcément en bien. D'ailleur Sony est toujours le seul à le faire, les autres sont resté à la bonne vielle méthode.
J'achète pas mal de moniteur informatiques dans mon entreprise, des 21''. Mitsubishi, HP, Philips, Siemens, Nec et Sony. Bien souvent, se sont les mêmes Taïwanais derrière. Ben, a ma grande surprise, les gens sont déçus par les Sony. Moi-même j'ai trouvé un manque de netteté. Et quand on voit les fameuses lignes qui tiennent la grille trinitron, cela devient gênant. Et je ne vous parle pas du SAV Sony
Quand aux TV 16/9...

[skYfIrE]

Regardez bien les Wega de Sony tourner avec le DRC 100 sur une source branchée en RVB et l'image bien reglée au niveau du contraste...

On en reparlera après...

Stabilité ABSOLUE des formes géométriques. C'est à dire que lorsque tu regardes le sattellite par exemple et que tu affiches le guide, les lignes ne se mettent pas à scintiller.

Les contours sont nets et sans écho.L'effet de pixelisation est limité au maximum mais revient petit à petit si le contraste est poussé au maximum.

Et puis les noirs Sony sur un tube sont profonds. Impossible d'avoir des pixels morts : )

J'ai fait le tour de tous les TV, j'en suis à mon 14 ou 15ème... Donc le DRC sur un TV ça marche terrible!

Sony Powaaa (Ils savent faire des TV, écrans, vidéo ou rétro projecteurs au top mais pas les amplis lol)
_________________
Vds poste radio CD K7 SONY CFD-S47L Etat neuf avec télécommande et emballage. Prix 90?

[ViperTheSniper]

Sur les vidéoprojecteurs, écrans LCD, écran plasma il est indiqué la valeur du contraste et de la luminosité.
Pourquoi est-ce que sur un tube cathodique ou un tritubes il n'est pas indiqué ces valeurs la

Sur un tube cathodique de combien sont-ils

Car pour comparé un plasma a un tube cathodique c'est mieux non

C'est bête comme question. Non
J'aimerais bien avoir la réponse de quelqu'un qui connait très bien les diffusseurs d'images. C'est pas pour être méchants avec les autres mais avoir la réponse d'un spécialiste c'est mieux.

Alors désolé pour ceux qui ce sente blessé.
_________________
ViperTheSniper

Installation HC en vente
Reste le LCD FullHD et la PS3 Fat

[Celou]

Absoluement pas d'accord avec toi ludo! Il suffit de regarder dans le monde pro quel tubes ils utilisent. Pas l'ombre d'un 100 Hz, et surtout beaucoup de trinitron, le fait que les autres n'en font pas veut peut être dire que le brevet de Sony n'est pas encore tombé dans le domaine public et que les fabricants de tube ne sont pas légion. Combien de taiwainais ont des tubes philips de précédente génération. (en tv)?
Je me souvient d'un stage en imprimerie où tous les moniteurs étaient des sony, l'imagerie médicale : des Sony ....
Mon premier Mac un classic color II et son trinitron de 9 pouces qui avait une image à tomber.
Non dans le grand public on assiste à une dégradation qualitative des téléviseur du marché (les prix sont en nette baisse), ils faut miser sur du haut de gamme pour avoir quelque chose de correct, les premiers prix en 100 hz sont affreux. Le LCD et le Plasma c'est pas encore ça, vu les prix proposés.
_________________