100Hz ou 50Hz

[Rasthor]

Maintenant, avec du recul, est-ce que vous preferez le bon vieux 50 Hz, ou bien la technologie 100 Hz ?

[funs]

Justement, je me pose la question car je vais acheter un 16/9 en 82cm et à 3m de l'écran, je ne suis pas convaincu que le 100Hz s'impose, même avec lecteur DVD. Et j'ai de mauvais échos concernant les pannes + fréquentes en 100Hz ....
Alors j'attends les autres commentaires avec impatience.

[Eric L]

Salut,
je n'aime pas les 100Hz, ça pixellise trop. Je serais bien emmerdé si je devais changer ma TV !! Quoiqu'il existe des TV avec 100Hz débrayable je crois?
En plus, je suis peut-être aveugle, mais je n'ai jamais vu le scintillement d'une image 50Hz, et comme je ne regarde pas la télé 5H par jour, je n'ai donc rien à faire du 100Hz.

EL

[nobo]

Des que tu passes quelques temps devant un bon 100 htz, tu ne peut plus revenir en arriere, j'ai 2 tv 16/9, une 50 dans la chambre et un pana 100 htz au salon, je ne supporte plus le scintillement du 50 hertz, alors qu'il ne m'avait jamais derangé avant l'acquisition du pana.....un peu comme les gens qui ecoutent leur film uniquement sur la tele, et un jour, quand il decouvre le 5.1, ils s'aperçoivent de l'interet de la chose.

[Celou]

Le 100 Hz c'est bien quand c'est débrayable. J'ai testé du 100 Hz normal, digital plus .... en 4/3 et en 16/9, c'est de la m........ Avec un dvd ça pixelise un max, si on regarde la tv lors de mouvement rapide ou de texte déffilant, c'est horrible, le seul cas où c'est beau c'est sur une image fixe (c'est con qu'il y ait du mouvement dans les films). Je trouve que dans ce cas le 100 Hz est trop sensible aux problèmes de réception (que cela soit en hertzien ou avec le cable). Le cas où j'ai constaté le plus de problème c'est à partir d'une source numérique comme le DVD qui est transformé en analogique pour être ensuite retraité en numérique par le 100 Hz avec plus ou moins de bonheur suivant les marques. Le 50 Hz me satisfait pleinement (à condition d'avoir une télé digne de ce nom) le scintillement connait pas.
_________________

[funs]

J'ai pas mal d'avis autour de moi qui vont dans ce sens. Quels sont les meilleurs produits en 82cm 16/9 ? SONY avec son 50Hz DRC ?

[nobo]

Tout ceux qui sont contre n'en ont jamais eu un bon, ou l'ont mal reglé, y a rien a ajouter, si tu enleves tous les gadgets numeriques, il n'y a pas de pixelisation, les dvds sont parfaits, avec des sous titres stables et des couleurs fabuleuses, si tu pouvait voir toy story 2 chez moi, tu comprendrais tout de suite, c'est comme un moniteur informatique, stable et parfait, incomparable avec un 50 hertz !! quand il y a des "problemes" cela vient de la source (mauvais master dvd etc). Meme en hertzien, avec une mauvaise reception, et en utilisant cette fois les reducteurs de bruits, tu optiens une image qu'aucun 50 hertz ne peut obtenir...
j'ai les 2, et je peux t'affirmer qu'il n'y a pas de match. (en comparaison, passe ton moniteur en 60 hertz et tu comprendras une des differences qu'il peut y avoir entre un 50 et un 100 hertz.
certain te diront aussi que le dolby surround est meilleur que le dolby digital, qui est plus froid et moins naturel

[SPIKOPATHE]

Salut tout le monde! Franchement cette question cruciale pour tout malheureux possesseurs de TV comme moi, n'a pas de réponse.
Il n'y a que sur le terrain qu'on voit la différence. Et là surprise car ya des 100Hz qui fracasse tout (philips) et des grosses grosses daubes comme les thomson. Ya aussi des Sony en 50Hz qui m'ont épatées parske on voit pas trop de scintillement.
On peut reprocher au 100Hz de faire une image qui est souvent pas naturel avec de la rémanence due au système de l' affichage des tames A/B/A/B