cannibal holocaust pour ou contre

[Rano]

je voulais lancer un sujet sur ce film du fait de sa sortie dvd et qu'il partage les opinions

l'histoire pour ceux qui ne connaisse pas:des jeunes repoters partent en amazonie pour faire un reportage sur les cannibales,plus tard on découvre leur caméra ou l'on peut voir tout ce qui leur est arriver.

un des films les plus choquants de l'histoire du cinéma , d'une part pour ces scènes gores ultraréalistes,de tortures animales,viols et j'en passes...

donner votre opinion...

pour moi le film est passé au stade de film culte (non pas parcequ'il est bon) mais parceque c'est l'un des rares films qui a créer un tel mouvement de dégout et de résignation, (les avis sont partagés donc...)
_________________

[repustrab]

c'est vrai que c'est un film très fort ! Je suis tombé dessus quand je devais avoir 10/12 ans !
c'est filmer comme un vrai documentaire, et les scènes avec les animaux sont réels...!
A l'époque, je croyais que TOUT était réel !....

j'ai hâte de le revoir,...histoire de voir comment je vais le precevoir !! (et en plus, ça rime !)
_________________
La norme, c'est l'os du rire !!!

[repustrab]

c'est vrai que c'est un film très fort ! Je suis tombé dessus quand je devais avoir 10/12 ans !
c'est filmer comme un vrai documentaire, et les scènes avec les animaux sont réels...!
A l'époque, je croyais que TOUT était réel !....

j'ai hâte de le revoir,...histoire de voir comment je vais le precevoir !! (et en plus, ça rime !)
_________________
La norme, c'est l'os du rire !!!

[Snake Plissken ©]

jamais vu cette affaire,par contre tout le sulfureux qui entoure ce film,cela fait des années que j'en entend parler.
a mon avis si je visionnes ca maintenant soit c'est un grand eclat de rire,soit c'est un miserable pfff!
_________________

You gonna kill me Snake?I'm too tired,maybe later!

[Rano]

en fait je l'ai montré a un collègue quio est habitué des films gores et ilm a été surpris tellement c'était dégueu...
a la limite du snuff-movie...
_________________

[reno]

Je me rappelle avoir vu ce film en VHS, avec un copain, on avait décidé de se faire peur, vers 15/16 ans.
Sacré beurk, mais je pense que je le reverrais avec plaisir et nostalgie (si on peut dire). Notez que c'est la même histoire que Blairwitch ... et que persone avant la réédition n'a jamais fait d'allusion à cette parenté
_________________
http://www.dvdprofiler.com/mc.asp?alias=reno50

[repustrab]

ce que je fais quand je regarde un ancien film, c'est que j'essaie de le replacer dans son contexte de l'époque, sans tenir compte des films actuels !

Si par exemple, on regarde l'exorciste maintenant, l'impact sera vraiment moins important qu'à l'époque où des ambulance attendaient devant les cinés où il était projeté !!
_________________
La norme, c'est l'os du rire !!!

[Vil Coyote]

T'aurais du faire un sondage.

Moi je vote résolument contre cette nullité, la liberté d'expression a des limites. Je suis même choqué qu'un film comme celui-ci ait le droit de sortir, les scènes (réelles) montrant les massacres d'animaux sont à vomir (chasse aux singes, il y a aussi une tortue qui se fait tuer), et les scènes de viol sont vraiment dégueulasse, aussi dérangeante que celle d'Irréversible qui dure à n'en plus finir.

Ce genre de films n'a pour moi aucun intérêt, sinon à satisfaire l'égo de leurs réalisateurs passablement dérangés. Pour moi Ruggero Deodato souffre du même mal que celui qui touche Pasolini, Noë, Haneke : un sadisme voyeuriste qui veut faire partager ses pulsions morbides à tout le monde.

Eh bien, je préférerai que ces messieurs entament une analyse ou une psychothérapie concernant leur mal-être, plutôt que de venir nous faire chier avec leurs obsessions maladives.

Pour résumer, je suis contre la parution en dvd de ce film, qui est pour moi une m....... infâme qui véhicule une idéologie malsaine. Le fait d'imaginer que des personnes puissent prendre du plaisir à la vision de ce film me gêne profondément.

J'espère que personne ne l'achètera. Voilà.

C'est mon point de vue, et je le partage avec moi-même...
_________________

[Vance]

Sur le fond, bien entendu, ta diatribe est inattaquable. Le fait est que j'ai vu le film dans les mêmes conditions que repustrab, donc jeune, et qu'à cette époque j'avais été partagé entre la fascination et le dégoût - les 2 allant bien sûr de pair. A cette époque, on tentait tous les plans pour aller voir des films d'horreur interdits aux moins de 16 ans - et la plupart échouaient lamentablement.
Ce film existe. Qu'il soit bon ou mauvais importe peu au regard de l'idéologie que tu critiques, mais je pense tout de même que si j'ai l'occasion, je le reverrai, ne serait-ce que pour m'en faire une véritable opinion. Trop souvent les films se sont montrés inférieurs à la mythologie ou aux rumeurs qui les entourent et les précèdent, je n'aimerais pas tomber dans ce piège et me forger un avis éclairé, l'expérience aidant. Je n'ai plus envie de passer à côté d'un Mulholland Drive ou d'un Requiem for a dream sur la foi de mauvaises critiques. C'est aussi un principe. Cela dit, un véritable snuff est indéfendable - et, par conséquent, devrait être interdit à la vision.
_________________
Marge: This is the worst thing you've ever done.
Homer: You say that so often that it lost its meaning.

[Vance]

edit 1
_________________
Marge: This is the worst thing you've ever done.
Homer: You say that so often that it lost its meaning.

[Vance]

Salut Vil.
Sur le fond, bien entendu, ta diatribe est inattaquable. Le fait est que j'ai vu le film dans les mêmes conditions que repustrab, donc jeune, et qu'à cette époque j'avais été partagé entre la fascination et le dégoût - les 2 allant bien sûr de pair. A cette époque, on tentait tous les plans pour aller voir des films d'horreur interdits aux moins de 16 ans - et la plupart échouaient lamentablement.

Ce film existe. Qu'il soit bon ou mauvais importe peu au regard de l'idéologie que tu critiques, mais je pense tout de même que si j'ai l'occasion, je le reverrai, ne serait-ce que pour m'en faire une véritable opinion. Trop souvent les films se sont montrés inférieurs à la mythologie ou aux rumeurs qui les entourent et les précèdent, je n'aimerais pas tomber dans ce piège et me forger un avis éclairé, l'expérience aidant. Je n'ai plus envie de passer à côté d'un Mulholland Drive ou d'un Requiem for a dream sur la foi de mauvaises critiques. C'est aussi un principe. Cela dit, un véritable snuff est indéfendable - et, par conséquent, devrait être interdit à la vision.
_________________
Marge: This is the worst thing you've ever done.
Homer: You say that so often that it lost its meaning.

[Rano]

par rapport a la réponse de vil j'ai mis un sondage sur ce sujet..
_________________

[anakin®]

Je partage l'avis de coyote,sous l'aval de l'art cinématographique,on filme n'importe quel délire psychopathe,on essaie toujours de chercher quelque chose de culturel,on ne se demande pas si les auteurs sont simplement en bonne santé mentale,pour moi c'est un snuf!
Une daube gore!
_________________

[Arioch]

Je n'ai jamais vu ce film, même si ça fait des années que j'en entend parler. Je ne répondrai pas au sondage également.

Mon avis est le suivant : un film, aussi gore et éprouvant soit-il, a le droit d'être présenté au grand écran, la censure étant assez grande et développée pour y appliquer des restrictions par catégories d'âge.

Par contre, au même titre qu'on ne peut pas décemment montrer un film où des gens se font violer, assassiner, REELLEMENT (snuff movie, c'est bien ça ??), un film où l'on trucide allègrement des animaux n'a pas le droit d'être visionné. Ils n'ont rien demandé à ce que je sache ...

J'avais envie de voir ce film mais j'ignorais que l'on y tuait "pour de vrai" ... Le ??. qui a pondu cette daube aurait dû faire de la taule, F..CK OFF !!!
_________________