| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28540
|
 Posté le: Mer 07 Jan 2004 09:48 Sujet du message: |
 |
|
Bon, tout va bien alors! Parfait! 
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
antistress
Nombre de messages :
Inscrit le: 09 Déc 2003
Messages: 256
Localisation: Essonne
|
| Posté le: Mer 07 Jan 2004 10:09 Sujet du message: |
|
|
| oui vivement les HK DVI ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
AesEbu
Nombre de messages :
Inscrit le: 24 Nov 2003
Messages: 127
Localisation: Poissy78/Paris
|
| Posté le: Dim 11 Jan 2004 17:39 Sujet du message: |
|
|
| Celou a écrit: | | antistress a écrit: | le sony me serait vendu Mz par contre !
ça m'intrigue cette histoire de 12 bits / 108 Mhz! |
C'est bien du 12 bits / 128 Mhz. |
Petite erreur, c'est du 12 bits /108 MHz, because 27MHz X 4 = 108.
En fait ça vient des masters vidéos professionnels qui sont à 8 bits (pour les anciens formats) et à 10 bits avec une fréquence d'échantillonnage de 27MHz pour la luminance.
Donc tous les lecteurs dvd décompressent le flux vidéo MPEG2 (8 bits seulement /27MHz) et les premiers modèles qui ont existé se contentaient de convertisseurs 8 bits/27MHz pour la conversion numérique => analogique. Maintenant ont nous dit que faire un sur-échantillonnage du signal vidéo numérique permet d'obtenir une meilleure conversion Num => ana. Je pense effectivement que ça doit être le cas mais qu'en est-il de la différence entre un sur-échantillonnage à 10 bits / 54MHz et celui à 12 bits / 108MHz? En théorie c'est meilleur, mais en pratique je reste sceptique. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Celou
Nombre de messages :
Inscrit le: 23 Aoû 2001
Messages: 9777
Localisation: Steeeeeeeeph G !!!
|
| Posté le: Lun 12 Jan 2004 05:57 Sujet du message: |
|
|
Faute de frappe que j'avais corrigé il y a quelques temps
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
