N° 97...

[Celou]

[max zorin]

C'est sûr, ca a l'air intéressant, mais d'après ce que j'ai compris, ca ne concerne qu'un seul DVD! Je ne vais pas loin avec ca!

Alex:

[Alex®]

On y va, je te mets ce qui concerne l'image :

?Image :
Comme prévu, une belle réusite ! Compression méritoire en dépit des 2 disques, au vu du débit restant pour l'image avec tous ces commentaires audio..... Profondeur de champs palpable et presque vertigineuse lors des nombreux panoramiques aériens, mais niveaux de noirs cependant parfois un peu relevés artificiellement pour plus de lisibilité

? son :
Continuité sonore assurée avec la version longue du précédent volée, tant au niveau des différents format 6.1 employés en VF comme en VO. (...)doublage exceptionnel moins "chuchotés" que sur la Communauté.
Il y a des "fuyantes"sifflantes sur certains dialogues en français.

Pour le son, j'ai résumé. Pour l'image, c'est retranscrit tel quel.


Au fait personne ne t'as dit qu'il y avait un article sur la lentille panamorphique. certes, c'est pas long mais on voit tout de suite l'utilité de cet accessoire. Seul hic, son prix : 1499?

[Celou]

[Alex®]

Max, il y a plusieurs DVD critiqués avec Technique + (4 en fait, tous fait par GGuérin). J'ai pris les 2T pour te montrer le changement.

Et en +, on a une référence avec le test de la version ciné.

[Celou]

C'est juste Alex j'avais oublié. J'ai bien aimé aussi la critique PRM sur la pietre qualité de certaines salle ciné et des copies diffusée face à l'engouement du dvd.
_________________

[max zorin]

OK, merci Alex. Ca a l'air pas trop mal ces critiques techniques plus et c'est un technicien qui les a fait, je suppose que GG teste sur du matériel haut de gamme... Dommage que se limite à quelques titres seulement.
Ce qui est sûr, c'est que les critiques techniques image et son traditionnelles sont trop superficielles.

Par contre, dans cette critique technique +, il me manque peut-être un élément essentiel, une note. Parce que des termes comme "Compression méritoire" ca ne m'aide pas vraiment à savoir s'il y a bcp de défauts de compression ou non.

Le test de la lentille m'intéresse biensûr, je l'attends depuis 2 mois déjà.


_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Celou]

La lentille y est mais c'est pas un test celon moi plus un présentation publicitaire, car on y retrouve exactement les données techniques décrites par le revendeur qui l'avait prété à worf avant son test. Elle est présenté comme un accessoire au même titre qu'un casque 5.1 et le disque de test de peter Finzel.
_________________

[Pat 17]

C'est un début... Attendons de voir la suite !...

[max zorin]

[Actarus]

[Celou]

Je viens de finir le dvd, avis unanime de moi et de ma waf : bof bof bof.

Le travail de présentation magnifique mettant en scene les persos de la bd est gaché par les bruitages et les "rires" stressants des persos.
Les bétisiers sont assez inégaux, mais je vous laisse juger car les goûts et les couleurs ...
Le trailer Dolby "stomp" est génial.
La partie test bien que traité sous l'angle de l'humour n'apporte rien.

Dommage.
_________________

[Alex®]

[max zorin]

Oui, mais la note du système classique n'est pas adaptée. Il faudrait une note image et une note son, et j'aurais pensé que ca s'y prêtait bien dans cette rubrique technique+
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Vil Coyote]

Surtout quand tu vois que la critique du coffret Alien n'est pas tendre, pour l'image comme pour le son, et ben mon vieux ils mettent 5 L !!!

On voit vraiment la différence avec ce numéro : c'est comme avant !
_________________

[YannH76]

Pour les 5D (et non 5L vilcoyote... ), c'est pour l'oeuvre en général dans cette édition, et pour les différents disques, il faut se réferer à la note technique individuel :
Alien : 4
Aliens, le retour : 3
Alien 3 : 4
Alien Resurrection : 5 (alors que c'est celui qui aurait la plus mauvais image !!!! )

Mais n'ayant pas vu cette édition, je ne peux pas juger des notes...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[max zorin]

[DTSman]

[Vil Coyote]

Désolé pour les L à la place des D, c'est toujours ce qui me vient à l'esprit quand je pense aux notes.

Quand bien même l'image d'Alien aurait été bonne, je ne l'aurai pas acheté à cause des pistes sonores pitoyables des versions longues, VO comme VF, avec des voix qui changent (trés agréable !!), allez je fais un condensé avec des morceaux choisis
:
Aliens : "les voix françaises saturent à la moindre hausse de ton, ne sont pas toujours très bien synchronisées en gros plan, et s'avèrent victimes de quelques bégaiements ("pa-panier", et "emet-tetteur")"

Alien 3 : "gros problème de tonalité entre les voix de la version 1992 et 2003, parfois même au milieu d'une phrase ou d'un plan, en VO comme en VF, mais pas aux mêmes endroits !"

Alien Resurrection : "voix différentes sur les plans inédits et raccords de séquences modifiées"


Génial. La Fox a soigné ses éditions !

Et 5D, 5 !
_________________

[max zorin]

C'est ca le problème: la note générale prend trop en compte la qualité artistique du film.
Moi, ce que je veux, c'est pas l'avis sur le film, mais l'avis technique sur le dvd! C'est ca qui motive mon achat!

DTSman, où as-tu trouvé ce monstre échappé des labo d'essais???
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?