| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Julien.C
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Avr 2003
Messages: 6549
Localisation: france
|
 Posté le: Mar 16 Sep 2003 03:26 Sujet du message: |
 |
|
si tu t'en sert en bloc de pussance c'est a dire en chitant la parti décodage tu le monte a 2x90w 
et puis méme si tu t'en sert en ampli stéréo comme il se doi 60Wchez NAD tes voisins te feron un proces avant qui tu arrives le bouton de volume dans le coin 
le C350 et un tres bon ampli stéréo (c'est celui que je compte acheter)
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
LaurentD30
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2003
Messages: 1526
Localisation: Nîmes (30)
|
| Posté le: Mar 16 Sep 2003 07:06 Sujet du message: |
|
|
Pour compléter ce que dit Julien, tu peux même lorgner du côté du NAD C300 ou C320BEE qui sont moins onéreux que le 350.
Quand j'étais à la recherche d'un petit ampli Hi-Fi en complément de mon système HC, j'ai été très impressionné par les performances ces "petits" amplis (2x25 & 25x50w...) d'autant qu'ils se marient bien à plusieurs marques d'enceintes dont Triangle.
_________________
LD
--------------------------------------------------------
Hi-Fi : Yamaha AX-496 - JM Lab Profil 77 - Yamaha CDX-596
HC : Onkyo TX-DS989upg2 - Jamo D6 EX - Pioneer CLD-925 - Philips DVD963SA & Garbo ML - Oray 16/9 fixe 2,20m de base |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
den
Invité
|
| Posté le: Mar 16 Sep 2003 09:05 Sujet du message: |
|
|
| on me propose la c350 a 640euros a la Reunion. J'ai écouté la 320be sur du zerius ce matin c'est que la voix du chanteur a un timbre different, je penche plutot sur du c350 car je disposerai de la réserve de puissance si je fais évoluer les enceintes. hier j'ai écouté un integre atoll in 100 avec du bw, put... la classe je ne pensais pas qu'une telle finesse puisse exister l'in 100 est en plus abordable 900e, c'est un intégré qui se bonifie au fil du temps alors vraiment j'hésite. Il faut que je l'essaie avec mes antal, certains disent que ça va etre excellent. là on entre dans un autre domaine |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
LaurentD30
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2003
Messages: 1526
Localisation: Nîmes (30)
|
| Posté le: Mar 16 Sep 2003 11:26 Sujet du message: |
|
|
Dans l'absolu si tu tiens à conserver tes Antal (excellentes enceintes) ce serait de les amener à l'ampli à moins que l'ampli ne puisse venir à elles...
C'est ce que m'avait suggérer le vendeur de mon ampli Hi-Fi lorsque j'étais hésitant. Mais j'avoue que déplacer 2 lourdes colonnes n'est pas ce qu'on a fait de mieux. Connais-tu bien le magasin dans lequel tu vas l'acheter cet ampli ? Un employé ne pourrait-il pas t'accompagner pour un essai "familial" ?
_________________
LD
--------------------------------------------------------
Hi-Fi : Yamaha AX-496 - JM Lab Profil 77 - Yamaha CDX-596
HC : Onkyo TX-DS989upg2 - Jamo D6 EX - Pioneer CLD-925 - Philips DVD963SA & Garbo ML - Oray 16/9 fixe 2,20m de base |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
den
Invité
|
| Posté le: Mar 16 Sep 2003 11:44 Sujet du message: |
|
|
| le magasin me laisse partir avec l'in 100 pour le week-end contre un chèque de caution, pour le branchement je prendrai le preout que je brancherai en main in sur l'az1 théoriquement l'az1 ne doit pas s'intercaler entre les signaux des antal et l'intégré audio, il sert juste de relais |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MIC
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2002
Messages: 7077
Localisation: Montpellier
|
| Posté le: Mar 16 Sep 2003 12:54 Sujet du message: |
|
|
Je me répète, mais les seuls amplis Home ciné musicaux sont les HK et les Marantz. Le reste fait du bruit et seulement du bruit.
_________________
Accrocher son char à une étoile. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DTSman
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Juil 2001
Messages: 11228
Localisation: 90
|
| Posté le: Mar 16 Sep 2003 13:06 Sujet du message: |
|
|
Perso je prefere le son Rotel à Marantz 
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MIC
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2002
Messages: 7077
Localisation: Montpellier
|
| Posté le: Mar 16 Sep 2003 13:35 Sujet du message: |
|
|
Moi aussi, mais s'agit-il réellement d'intégrés d'entrée de gamme ?
_________________
Accrocher son char à une étoile. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Julien.C
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Avr 2003
Messages: 6549
Localisation: france
|
| Posté le: Mar 16 Sep 2003 15:51 Sujet du message: |
|
|
| MIC a écrit: | | Je me répète, mais les seuls amplis Home ciné musicaux sont les HK et les Marantz. Le reste fait du bruit et seulement du bruit. |
tu es bien trop cathégorique a mon gout n'aurais tu jamais écouté de NAD?
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Merlin
Nombre de messages :
Inscrit le: 29 Sep 2002
Messages: 7752
Localisation: BZH (en Broceliande)
|
| Posté le: Mar 16 Sep 2003 18:45 Sujet du message: |
|
|
| MIC a écrit: | | Je me répète, mais les seuls amplis Home ciné musicaux sont les HK et les Marantz. Le reste fait du bruit et seulement du bruit. |
quel farceur ce MIC ....
_________________
  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DTSman
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Juil 2001
Messages: 11228
Localisation: 90
|
| Posté le: Mar 16 Sep 2003 18:47 Sujet du message: |
|
|
| MIC a écrit: | | Moi aussi, mais s'agit-il réellement d'intégrés d'entrée de gamme ? |
effectivement,
je sors 
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Laurent Hoppl@
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Juin 2002
Messages: 1260
Localisation: Haut-Rhin (68) (Alsace)
|
| Posté le: Mar 16 Sep 2003 20:02 Sujet du message: |
|
|
| MIC a écrit: | | Je me répète, mais les seuls amplis Home ciné musicaux sont les HK et les Marantz. Le reste fait du bruit et seulement du bruit. |
Personnellement j'ai pu écouter samedi en hifi stéréo les amplis Marantz SR-7300 et Onkyo TX-SR700E (tous les 2 à environ 1200?). Et bien impossible d'entendre une différence. Ils sont tous les deux excellents (très neutres).
Dans le magasin où j'étais (des gars pationnés et sérieux), ils avaient jusqu'à maintenant également du Harman Kardon. Et bien depuis la nouvelle gamme en ..50 (4550 et compagnie), ils ne les conseillent plus du tout, et n'en ont même plus en écoute.
Et en ce qui concerne le Denon AVR-3803 (même gamme de prix), ils ne me l'ont pas conseillé non plus : il est très bon en HC, mais un cran en dessous des Marantz et Onkyo en Hifi. Mais là, je n'ai pas pu comparer, puisqu'ils ne l'ont pas non plus en écoute.
_________________
 (Mes DVD's) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Julien.C
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Avr 2003
Messages: 6549
Localisation: france
|
| Posté le: Mer 17 Sep 2003 03:10 Sujet du message: |
|
|
| Laurent Hoppl@ a écrit: | | MIC a écrit: | | Je me répète, mais les seuls amplis Home ciné musicaux sont les HK et les Marantz. Le reste fait du bruit et seulement du bruit. |
Personnellement j'ai pu écouter samedi en hifi stéréo les amplis Marantz SR-7300 et Onkyo TX-SR700E (tous les 2 à environ 1200?). Et bien impossible d'entendre une différence. Ils sont tous les deux excellents (très neutres).
Dans le magasin où j'étais (des gars pationnés et sérieux), ils avaient jusqu'à maintenant également du Harman Kardon. Et bien depuis la nouvelle gamme en ..50 (4550 et compagnie), ils ne les conseillent plus du tout, et n'en ont même plus en écoute.
Et en ce qui concerne le Denon AVR-3803 (même gamme de prix), ils ne me l'ont pas conseillé non plus : il est très bon en HC, mais un cran en dessous des Marantz et Onkyo en Hifi. Mais là, je n'ai pas pu comparer, puisqu'ils ne l'ont pas non plus en écoute. |
j'ai fait pas mal d'écoute dans les amplis de cette tyranche de prix et j'ai rien trouvé qui égale le NAD en hifi, et pui même en HC il es dinin
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
den
Invité
|
| Posté le: Mer 17 Sep 2003 05:12 Sujet du message: |
|
|
| j'ai un pote qui a marantz 7200 et jmlab rappelle plus de ref enceintes, manque de clarté,finesse et pas assez dynamique a mon gout en hc ou en hi-fi. hk connais pas, jamais écouté, essaiera de le faire bientot. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MIC
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2002
Messages: 7077
Localisation: Montpellier
|
| Posté le: Mer 17 Sep 2003 14:44 Sujet du message: |
|
|
Farceur, et pourquoi donc Merlin ?
Oui, j'ai entendu tourner du nad, gros, petit et moyen (en comparaison avec du rotel) et je n'aime vraiment le caractère agressif du bestiau. Du yamaha, en pire, avec une grosse carence en rondeur et en chaleur.
A côté, le Rotel, déjà typé, fait beaucoup plus neutre.
Nad : Top esbrouf, fatiguant à la longue, idéal pour une séance ciné baston et rien d'autre.
Pour ceux qui ne l'aurait pas compris je préfère les sons ronds, amples, chauds et rapides. A part HK, il n'y a personne sur ce créneau là.
Généralement les amplis rapides sont secs et agressifs.
Marantz est juste un peu plus agressif que HK, moins chaud et tout aussi rapide et défini. Onkyo à presque la même signature sonore que Marantz, avec une petite sifflante dans l'aigu et une définition moindre.
Tout celà n'engage que mes pauvres oreilles.
_________________
Accrocher son char à une étoile. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
den
Invité
|
| Posté le: Mer 17 Sep 2003 15:57 Sujet du message: |
|
|
| curieux d'écouter un hk, t'es un audiophile au top niveau, tu viens de critiquer toutes les grandes marques, tu dois avoir la meilleure hi-fi et hc de toute la France. chapeau. si si je te crois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Merlin
Nombre de messages :
Inscrit le: 29 Sep 2002
Messages: 7752
Localisation: BZH (en Broceliande)
|
| Posté le: Mer 17 Sep 2003 16:07 Sujet du message: |
|
|
| MIC a écrit: | | Farceur, et pourquoi donc Merlin ? |
Un NAD pas musical !!!!!....
Franchement a l'epoque de mon achat, j'avais fait qq ecoutes et rien ne valait le 752 en HIFI (il y a 1 ans)....maintenant peut etre, mais j'en doute.
| Citation: | | Nad : Top esbrouf, fatiguant à la longue, idéal pour une séance ciné baston et rien d'autre. |
 , fatiguant !!!!!!!!  Franchement, je le trouve chaleureux et tres doux, c'est d'ailleur pour cela que je l'ai achete....
Quand a l'esbrouff , c'est le sentiment que j'avais eu avec du Marantz, grave omnipresent , un bas meduim imprecis....vraiment pas terrible, voir affreux a ecouter, d'ailleur, au bout de 5 mn ,j'ai preferer laisser tomber...
Et, si NAD fait de l'esbrouff que doit on dire de HK , qui pousse, pousse tout le temps, et qui selon moi a tendence a en faire tjs trop....
Ideal pour la baston...  ,c'est pas du tout a mon avis, mais bon...j'ai plutot l'impression que le decodage est trop analytique...tout est fait en finesse avec parfois un manque de "baston" justement....
Par contre, il y a un point ou je serais d'accord, c'est pour la rapidite pas tjs optimal mais bon, c'est pour pinailer....
Mais , je crois que les enceintes on aussi leur importance dans l'histoire, car un T752 associe a des BC acoustique TIBRE, ne m'avait pas emballe surtout au niveau du grave, trop sec, alors qu'avec des VECTEUR, c'etait top tout comme avec mes JM LAB
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Julien.C
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Avr 2003
Messages: 6549
Localisation: france
|
| Posté le: Mer 17 Sep 2003 16:15 Sujet du message: |
|
|
| MIC a écrit: | Farceur, et pourquoi donc Merlin ?
Oui, j'ai entendu tourner du nad, gros, petit et moyen (en comparaison avec du rotel) et je n'aime vraiment le caractère agressif du bestiau. Du yamaha, en pire, avec une grosse carence en rondeur et en chaleur.
A côté, le Rotel, déjà typé, fait beaucoup plus neutre.
Nad : Top esbrouf, fatiguant à la longue, idéal pour une séance ciné baston et rien d'autre.
Pour ceux qui ne l'aurait pas compris je préfère les sons ronds, amples, chauds et rapides. A part HK, il n'y a personne sur ce créneau là.
Généralement les amplis rapides sont secs et agressifs.
Marantz est juste un peu plus agressif que HK, moins chaud et tout aussi rapide et défini. Onkyo à presque la même signature sonore que Marantz, avec une petite sifflante dans l'aigu et une définition moindre.
Tout celà n'engage que mes pauvres oreilles. |
peu tu nous rappelé le premier prix d'un intéger Rotel ( 2000 euros il me semble) il ne fait donc plus parti de la tranche de prix du T752 et même si j'avai 2000 euros a m'être dans un intégé musical ca serai sans esitation le T762.
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
Dernière édition par Julien.C le Mer 17 Sep 2003 16:52; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DTSman
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Juil 2001
Messages: 11228
Localisation: 90
|
| Posté le: Mer 17 Sep 2003 16:26 Sujet du message: |
|
|
Roel --> Rotel
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Julien.C
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Avr 2003
Messages: 6549
Localisation: france
|
| Posté le: Mer 17 Sep 2003 16:53 Sujet du message: |
|
|
| DTSman a écrit: | | Roel --> Rotel |
de quoi?
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
