Les Intermittents

[elisabeth lochen]

Il se passe des choses importantes pour la culture.

Veillons à garder une liberté d'accès aux véritables informations
et défendons le droit à l'expression d' une vraie diversité de point de
vue...


REPERTOIRE des MENSONGES
Pour ceux qui n'ont pas les mails de la Coordination des Intermittents et
Précaires d'Ile-de-France, voici de quoi lire (et faire lire) pour ce
week-end...


REPERTOIRE des MENSONGES au Journal de 20 Heures sur TF1 à propos des professionnels du spectacle (par le collectif Culture en Danger)

- IL EST FAUX de dire que la caisse d'assurance chômage de l'Unédic (1) est déficitaire :

La caisse d'assurance chômage de l'Unedic n'est pas déficitaire, mais bien
Bénéficiaire.( 37 millions de frs (2)). Cette erreur de calcul est commise
chaque jour par les médias parce qu'ils s'efforcent de distinguer les
cotisations des intermittents du spectacle de celles des permanents du
spectacle, alors que les cotisations de ces derniers sont absolument gérées par la même caisse. En effet, I'ensemble de la profession du spectacle réunit des professionnels du spectacle qui sont salariés, soit en
permanence, soit par intermittence. Par exemple, JP. Foucault est uni
"permanent" du spectacle audiovisuel quand F. Luchini, lui, est un
"intermittent" du spectacle vivant. Les cotisations qu'ils versent
conjointement à l'Unédic équilibrent donc les indemnités qu'ils
percevraient s'ils étaient, on ne le leur souhaite évidemment pas, à la
recherche d'un emploi. Ce fameux "trou" de l'Unédic est donc un mensonge que le gouvernement agite pour nous culpabiliser.

- IL EST FAUX de dire que nous ne travaillons "que 507 heures par an".

Nous travaillons toute l'année (60 heures par semaines en moyenne), mais seules 507 heures de toutes nos heures de travail sont rémunérées. Ces heures payées correspondent à celles que nous passons sur la scène, et non à toutes celles, non-payées, que nous passons hors de scène pour inventer, organiser, répéter, puis vendre nos spectacles. Nous travaillons donc en permanence, mais nous sommes payés par intermittence.

- IL EST FAUX de dire que les intermittents "ne veulent pas qu'on remette en cause leur statut"

Tous les intermittents du spectacle sont d'accord pour réformer ce statut
qu'ils jugent désuet et dont ils souhaitent corriger les évidents défauts.

En 2003, nos syndicats ont proposé au Medef un projet de réforme ("l'accord Fesac") qui valorise le travail, met un terme aux perversions du système, et qui recherche l'harmonie et l'équité entre tous. C'est ce souci d'équité qui seul peut maintenir en France, comme dans nul autre pays, une vie culturelle diverse et de qualité.

- IL EST FAUX de dire que ces nouveaux statuts sont le fruit d'une "longue
concertation".

Ils sont le fruit d'un accord signé par le Médef et par trois organisations
syndicales (CFDT, CFTC, CGC) non représentatives de la profession. Si cet accord avait été le fruit d'une concertation avec des syndicats
représentatifs (FO, CGT), il aurait été établi sur la base des propositions
de "l'accord Fesac" que défendent ces syndicats.


Le Medef n'a pas voulu de cet "accord Fesac" pour trois raisons très
concrétes:

1- Contrairement au Médef, ces accords ne défendent pas les intérêts des
gros industriels du spectacle (TF1, M6...) qui précisément font fortune
grâce à des spectacles de moralité très douteuse (Loft Story, Qui veut
gagner des millions... ). Le Médef, a donc intérêt à ce que le spectacle et
le cinéma de qualité meurent et fasse place nette à la seule culture de
divertissement dont les artistes, par ailleurs, ne veulent pas nier
l'importance.

2- Ce sont précisément ces gros industriels (TF1...), qui abusent le plus du
système de l'intermittence et qui s'enrichissent sur le dos du contribuable
en faisant travailler de façon permanente du personnel audiovisuel très bien rémunérés (80000f/semaine) qu'ils font déclarer sous le régime de
l'intermittence.

3- Le véritable objectif du Médef, comme on l'aura compris, n'est pas de
combler le pseudo "trou" de l'Unédic, (sinon il aurait accepté l' accord
Fesac), mais de précariser les artistes, de les transformer en main d'oeuvre docile et bon marché, et de neutraliser leurs habituelles réticences envers les modèles de société policière.

Défendre notre statut c'est défendre vos droits à une culture de qualité, à
votre droit de parole.

- IL EST FAUX de dire qu'avec ce nouveau projet de loi le statut de
"I'intermittence est sauvé".

D'une part l'indemnité journalière fixée auparavant à 31% descend à 19% ce qui signifie la mort de 70% des intermittents. Mais surtout, si l'on étudie
dans le détail ces nouveaux accords, on s'aperçoit assez vite que par un
subtil jeu de calcul rétroactif, le délais imparti pour réaliser ses 507
heures de "plateau" n'est pas comme il l'est prétendu de 10 mois, mais de 8 seulement sans interruption possible. Ce statut aligne donc simplement
l'intermittence sur le régime précaire de "I'intérim"et des emplois CDD.

- IL EST FAUX de dire que la grève des professionnels du spectacle "prend le public en otage".

Ce n'est pas dans la gaieté mais dans la douleur qu'un musicien ou un
danseur décide de ne pas jouer ou de ne pas danser devant le public pour qui il s'est longtemps entraîné. Public grâce à qui il peut vivre et partager
lui aussi des "instants formidables". Quand un artiste décide de ne pas
jouer, c'est lui qu'il "prive" en premier. La profession du spectacle est
une profession libérale. Nos employeurs sont privés. Par conséquent nos
jours de grève ne nous sont pas rémunérés. La plupart des
artistes-techniciens qui font grève ces jours-ci ou bien seront licenciés
par leur employeur. Ou bien faute d'un nombre suffisant d'heures de plateau perdront définitivement leur statut d'intermittent. Certains ont plus de cinquante ans, sont mariés, ont des enfants.

- IL EST FAUX de dire que le revenu moyen d'un intermittent est souvent
"supérieur ou égal au Smic"

De tous les professionnels du spectacle qui travaillent et cotisent, seuls
40% d'entre eux profitent du système d'indemnisation. Parmi eux, 50% d'entre eux vivent en dessous du Smic avec des revenus proches du RMI (3), et leur nombre en France n'est pas de 100 000, comme il a été prétendu, mais de 53 000.



(1) Institution qui gère la caisse d'assurance chômage de tous les
professionnels du spectacle et de l'audiovisuel, qu'ils soient permanents,
ou intermittents.
(2) Chiffres officiels de l'Unédic pour l'année 2001.
(3) Chiffres officiels de l'Unédic, 2003


et Zou.....dans la mailing list de chacun (arrière petite nièce ou petit
cousins compris..) Merci

[YannH76]

J'étais assez loin de m'imaginer à quel point les intermittents possèdent un mauvais statuts !
Ce n'est pas normal de payer seulement les heures sur la scène ! Car ils sont quand même bien présent lors des répétitions. Cela est vraiment trop facile, et permet d'avoir du personnel à moindre coût ! Et c'est encore les mêmes qui profitent de ces gens là, et ils se permettent encore de réduire le nombre d'heure !

Ce n'est pas normal !

D'ailleurs, les ministres sont bien payés, peu d'heure de présence (et quand ils sont là, ils dorment !!! ), et en font surement moins, et ça, c'est même sûr !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[Fab]

Pas sur que ce soit une bonne idée de lacher un sujet aussi politisé que celui-ci sur le forum, cela risque de se finir en bataille rangée. Mais bon, on verra bien.

Je ne voudrais pas passer pour l'avocat du diable (et encore moins me facher avec Elisabeth) mais il y a un vieux proverbe qui dit "l'herbe est toujours plus verte chez le voisin". Et j'ai la désagréable impression que, depuis quelques années, la profession des autres est toujours mieux que la sienne (en parlant à la 1ere personne, pas celle d'Elisabeth).

La majorité des gens choisissent leurs professions, elle a du bon, elle a du mauvais (les informaticiens présent sur ce forum savent de quoi je parle) et l'on fait avec.

Que des personnes comme les artistes et celles évoluant OBLIGATOIREMENT dans leur sphère (couturières, maquilleuses, etc...) se plaignent, je peux le comprendre. Mais que des professions génériques comme électriciens, menuisiers ou autres disent que, sans le spectacle, ils vont mourrir de faim, c'est plus difficile à croire.

Maintenant, je ne demande qu'à être convaincu du contraire.
_________________
Fab

[ViperTheSniper]

Du même avis que Fab, je ne pense pas que ca ai ca place sur ce forum, mais on sais jamais.

[YannH76]

Voici encore un complèment d'information : ici
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[max zorin]

Oui, c'est un sujet qui pourrait facilement facher...
D'ailleurs, je ne suis pas d'accord sur toutes les affirmations "il est faux de dire..."

Sans entrer dans les débat de savoir si les intermittents sont réellement occupés toute l'année, il y a une chose que je ne supporte pas, c'est qu'une corporation prenne en otage d'autres catégories de population (pas seulement le public) pour défendre ses intérêts.

Désolé, mais ce message ne fera pas l'objet d'un mailing list de ma part.


_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Le Messin]

Dans notre pays, où se trouve «une France d'en bas» et «une France d'en haut», le dialogue social n'existe pas : du problème à la grève, il n'y a pas de moyen terme, que des a-priori et des situations de blocage ...

Seul le niveau de capacité de nuisance est pris en compte !