Jurassik World

[Fantomas2016]

le D- Rex, nouveau méchant prédateur?

J'espere qu'ils vont pas faire l'alphabet au complet, sinon ça va en faire des Jurassiks à réaliser

PS: sauf King qui aimera ptet le X-Rex
_________________
I'm sure, but alors i'm tout à fait sure, que c'est un coup de Fantomas .........

[Sypnos]

[Lorenzo007]

Je reviens du ciné (salle pleine à craquer) et avant de développer d'ici un petit temps, j'ai juste envie de dire que j'ai encore ressenti cet émerveillement d'enfant que j'ai vécu en 1993, donc je n'émettrai aucun avis négatif, si ce n'est pour la 3D qui est inexistante.
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma !

[Hans Landa]

Cool, étant équipé de la 3D, je m'en fout royalement, comme je l'ai dis sur un autre post, la 3D je la préfère en HC.
Mais pour le film en lui-même, ça me réconforte de savoir que e BD sera mien !!
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça.

[scoubidou]

[stof]

Le box office a récompensé une longue attente de 14 ans (malgré un 3e épisode assez moyen).

Et pourtant force est de constater qu'on n'élève pas le niveau des autres suites malgré une pincée de gags intéressants (détailler serait spoiler) et de trop courts moments de magie (descente en canoë montrée 5 secondes, ballade en véhicule boule au milieu de gentils dinos végétariens...).

Le gros problème, c'est qu'on s'ennuie ferme quand on n'a pas de grosses scènes d'action pour une raison simplissime : le médiocre casting (entourant le correct beau gosse du gardien de la "Galaxy"...euh...du "Park").
Des enfants acteurs fadasses, une femme énervante à la Hunger Games, aucune alchimie, aucun personnage charismatique.

L'histoire est sans grande originalité mais sur le papier, elle avait les arguments nécessaires pour un résultat bien meilleur (bonne idée de base le dino qui aggrège par manipulation génétique des caractéristiques des autres espèces).

Pour clouer le tout, on a une 3D de conversion archi mauvaise (alors qu'on avait redécouvert avec plaisir la conversion du Jurassic Park 1er du nom). Ce n'est pas qu'elle "n'apporte rien" (au sens que la majorité attend toujours des projections vers l'avant, ce qui n'est pas le but), c'est qu'elle n'est pas propre du tout (éviter de regarder les seconds plans feuillus par exemple).

L'univers est toujours aussi prometteur mais ça manque de talent dans l'équipe qui a mis ça au point... plus d'originalité, des personnages plus attachants, c'est tout ce qu'il faut pour la prochaine fois...

[kenpachi]

je l'ai vu en 3D samedi dernier.

premier constat ,rassurez vous il ne vous fera pas oublier jurassic park. le casting n'est pas a la hauteur ,la qualité des conversation non plus ,l'émotion n'y est pas .

néanmoins le film reste un bon divertissement ,les effets spéciaux sont superbes,la bande sont très immersive ,on ne s'ennuie pas.
sur la 3D , c'est un peut décevant ,les jaillissement sont ou?,la profondeur est correcte .

sa fait plaisir de revoir les dinosaures ,il y a quelques beau clin d'oeil au film de spielberg mais ce film ne peut égaler jurassic park en aucun cas.
_________________
marantz av7702/marantz MM8077/Pioneer bnp lx58/sony x1000es/klipsh heresy 3/klipsch heresy surround/JVC X5900

[Hans Landa]

Ils ont gardés le même thème musical ?
Car la musique des précédents était superbe je trouve, et donnait une forte identité aux films.
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça.

[kenpachi]

[Hans Landa]

Cool ,on reste dans le bain, ça aurait été un peu bête de changer.
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça.

[kenpachi]

[leo sullivan]

bon film et bonne 3D bref que du bonheur, et de revoir enfin des dinos en relief c'est juste un super kiff!!!

j'attend la suite avec impatience
_________________

[Lorenzo007]

La 3D est justement inexistante, aucune profondeur de champ, aucun effet de jaillissement alors que je m'attendais à tout cela. En revanche, j'ai bien mieux apprécié en 2D.
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma !

[leo sullivan]

ton ciné devait etre mal reglé alors car par chez moi la 3D etait juste excellente
_________________

[Lorenzo007]

Je pense que la conversion est universelle et j'ai déjà eu le coup avec Avengers 2, alors que pour le dernier Mad Max, elle était vraiment présente et agréable.

Je pense qu'il aurait mieux fallu que Trevorrow le tourne avec de vraies caméras 3D à force de dire qua la conversion est géniale.

Pour le moment, ça reste un gadget et deux bonnes 3D vues en deux ans (Gravity et Mad Max), c'est trop maigre, les studios devraient ouvrir les yeux sur son inutilité et se tourner vers des cinéastes qui peuvent l'utiliser à bon escient.


En gros, rien de tel que des films sans lunettes qui rendent ridicule, les grands cinéastes n'utilisent pas ce procédé et leurs films marchent beaucoup mieux.
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma !

[leo sullivan]

beaucoup de conversions surpassent largement les tournages en vrai 3D comme par exemple titanic, pacific rim, le dernier transformers ou meme les gardiens de la galaxie etc...

le problème c'est juste que du passif au cinéma ce n'est pas adapté, il suffit de voir la difference avec le meme film chez sois en Home Cinéma en actif et là la 3D est juste incomparable!!!
_________________

[Lorenzo007]

Je pensais que c'était de l'actif au ciné justement, je sais que je ne devrai plus aller voir le moindre film en 3D sur grand écran dorénavant, sa mort est quand meme inéluctable, d'ici dix ans, mes collègues du rayon TV me disent fréquemment que les clients s'en fichent royalement
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma !

[Hans Landa]

Pour Prometheus j'étais dans une salle équipée en actif, mais je préfère de loin le résultat chez moi ( 3D active aussi ).

Mais pour l'avenir de la 3D, j'ai le même sentiment que Lorenzo, les TV 3D se font plus rare, et le futur format UHD ne l'utilisera pas.
Ou peut être qu'elle restera cantonnée au 1080p.
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça.

[Lorenzo007]

Ca me rappelle ce qu'a dit James Cameron lors de la sortie d'Avatar : tous les téléviseurs seront équipés 3D, sans exception...hum hum, la réalité du marché est toute autre, sur une centaine de modèles que mes collègues ont en rayon, il doit y avoir, à tout casser, 25 ou 30 modèles qui sont équipés 3D, et elle est passive dans 80% des cas.

Pire encore, la 3D n'est qu'un "bonus" pour les clients, et ils s'en foutent de l'UHD. Le 1080p et la "2D" peuvent dormir tranquille.
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma !

[Hans Landa]