Se connecter pour vérifier ses messages privés 



FAQ

 Liste des Membres 

 Groupes d'utilisateurs 

Profil

S'enregistrer

Connexion



4K (UHD) or not 4K ?
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 18, 19, 20  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Les Années Laser Index du Forum -> Image
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
hanz landa
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178

MessagePosté le: Mer 12 Fév 2014 15:28    Sujet du message: Répondre en citant

Ha ouai quand même !!

http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/14075-etude-2014-200-000-televiseurs-ultra-hd-ecoules-en-france.html

Pas mal du tout pour ce nouveau format HD, ou UHD c'est plus convenable. Wink
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
SHREK83
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11446
Localisation: Dans mon Marais....

MessagePosté le: Mer 12 Fév 2014 17:16    Sujet du message: Répondre en citant

Ca c'est en partie des annonce pour créer la demande en faisant croire qu'il y a un engouement pour cette nouvelle technologie.....
10 000 TV quad HD ou UHF de vendues sur les derniers mois de 2013, est ce que l'on doit traduire qu'il y en a un bon pourcentage qui se sont fait embobiner par le vendeur......pour visionner quoi....de l'upscale de Blu ray? de DVD? des chaines TV ça c'est sûr que non et pour un bon moment encore.... Confused
200 000 c'est le chiffre qu'ils souhaitent atteindre cette année, bon ben va falloir en raconter des conneries dans le mag spécialisés...... Laughing Laughing
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Ludo.
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496

MessagePosté le: Jeu 13 Fév 2014 18:25    Sujet du message: Répondre en citant

Et puis y'a les TV pour les professionnels, et des prix parfois en dessous des 1000 €, je crois même qu'il y a un modèle en dessous des 700 €, mais la majorité ne sont même pas compatibles HDMI 2.0 !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Sypnos
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17832

MessagePosté le: Jeu 13 Fév 2014 19:07    Sujet du message: Répondre en citant

Ludo88 a écrit:
Et puis y'a les TV pour les professionnels, et des prix parfois en dessous des 1000 €, je crois même qu'il y a un modèle en dessous des 700 €, mais la majorité ne sont même pas compatibles HDMI 2.0 !


Tout comme nos amplis soit disant compatibles 4K. Rolling Eyes
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Ludo.
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496

MessagePosté le: Jeu 13 Fév 2014 19:56    Sujet du message: Répondre en citant

Çà, à la limite, ça me fait moins peur. Mon principal ampli n'est que 1.3, et je peux profiter de la 3D avec un lecteur a double sortie. On peut espérer la même chose pour les hypothétiques lecteurs 4K... Confused Wink

Mais prendre un diffuseur 4K même pas compatible en HDMI 2.0 et que le constructeur (pas tous) dit tout net qu'il n'y aura pas de mise à jour... Un peu comme au début du 1080p dont les diffuseurs ne proposaient pas de prises HDMI ou de compatibilité HDCP. Certains ont été très déçu d'avoir payé vite le prix fort !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
hanz landa
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178

MessagePosté le: Mer 02 Avr 2014 11:41    Sujet du message: Répondre en citant

Une très bonne raison d'investir dans l'UHD ou 4K :

http://www.hd-motion.com/2014/04/01/vatican-la-canonisation-de-jean-xxiii-et-jean-paul-ii-en-hd-3d-et-ultra-hd/

Mr. Green
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Ludo.
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496

MessagePosté le: Mer 02 Avr 2014 13:27    Sujet du message: Répondre en citant

Ces événements historiques ont toujours été prétexte à utiliser les dernières technologie du moment...
Et de faire des tests grandeur nature.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Le freeman
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 06 Oct 2003
Messages: 592
Localisation: Le Mans

MessagePosté le: Lun 26 Mai 2014 14:35    Sujet du message: Répondre en citant

@ldo a écrit:
Ludo88 a écrit:
Je m'explique. A mon avis, le 4K n'a d’intérêt que sur les grandes tailles d'écran. Dans l'idéal la vidéoprojection.


C'est surtout qu'a moment l'oeil humain à ces limite tout bêtement, c'est bien beau d'annoncer des millions de pixels, mais l'oeil ne peut pas en voir plus qu'il ne le peut, ou est l'intérêt ????

Mais je sais que sur ce forum un horrible orgre vert à une super vision Cool Laughing Laughing Laughing


Je me suis poser la même question , jusqu'a quel résolution peu voir notre OEIL???

4K 8K 16K ARGUMENT DE VENTE.....
_________________
L'imagination est plus importante que le savoir.

Albert Einstein 1879-1955
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Le freeman
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 06 Oct 2003
Messages: 592
Localisation: Le Mans

MessagePosté le: Lun 26 Mai 2014 14:40    Sujet du message: Répondre en citant

Le freeman a écrit:
@ldo a écrit:
Ludo88 a écrit:
Je m'explique. A mon avis, le 4K n'a d’intérêt que sur les grandes tailles d'écran. Dans l'idéal la vidéoprojection.


C'est surtout qu'a moment l'oeil humain à ces limite tout bêtement, c'est bien beau d'annoncer des millions de pixels, mais l'oeil ne peut pas en voir plus qu'il ne le peut, ou est l'intérêt ????

Mais je sais que sur ce forum un horrible orgre vert à une super vision Cool Laughing Laughing Laughing


Je me suis poser la même question , jusqu'a quel résolution peu voir notre OEIL???

4K 8K 16K ARGUMENT DE VENTE.....



Je suis tombé sur cet article (en anglais), sur l'oeil humain, qui le compare à un appareil photo :


- La rétine possède 5 millions de récepteurs.
On considère donc une équivalence de 5 mégapixels.

- Mais il y a aussi cent millions de récepteurs qui captent le contraste monochrome, et qui jouent un rôle important pour définir la netteté de ce que l'on voit. On peut donc dire à ce stade que l'oeil est léquivalent d'un capteru de 105 mégapixels (5 + 100).

- Comme on a deux yeux, et qu'ils tournent sur eux-mêmes, on couvre une zone plus large, et l'image est assemblée par le cerveau, comme dans le cas d'une photo panoramique assemblée par un logiciel.

- Avec une bonne lumière, on distingue des lignes fines distantes de 0.01 degrés. (0.6 arc-minutes).
Celà donne une taille de pixel équivalent à 0.3 arc-minutes.
Si on considère que l'oeil capte l'information sur un arc de 120 degrés horizontalement et 60 degrés verticalement...

... L'oeil serait l'équivalent d'un appareil photo de 576 mégapixels
_________________
L'imagination est plus importante que le savoir.

Albert Einstein 1879-1955
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
hanz landa
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178

MessagePosté le: Lun 26 Mai 2014 14:55    Sujet du message: Répondre en citant

Cool, on est donc prêt pour le 8K sur smartphone ! Mr. Green
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Guinness60
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 30 Avr 2010
Messages: 5030

MessagePosté le: Lun 26 Mai 2014 16:52    Sujet du message: Répondre en citant

Ça me rapelle mon frère qui regardait un film sur son iPod Nano, je l'ai attaché au coffre de ma C4 et trainé jusqu'à la cinémathèque Française.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
hanz landa
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178

MessagePosté le: Lun 26 Mai 2014 17:13    Sujet du message: Répondre en citant

Laughing Laughing Bien vu Mr Tolérance zéro !! Laughing Wink
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Ludo.
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496

MessagePosté le: Lun 26 Mai 2014 18:42    Sujet du message: Répondre en citant

Le freeman a écrit:
@ldo a écrit:
Ludo88 a écrit:
Je m'explique. A mon avis, le 4K n'a d’intérêt que sur les grandes tailles d'écran. Dans l'idéal la vidéoprojection.


C'est surtout qu'a moment l'oeil humain à ces limite tout bêtement, c'est bien beau d'annoncer des millions de pixels, mais l'oeil ne peut pas en voir plus qu'il ne le peut, ou est l'intérêt ????

Mais je sais que sur ce forum un horrible orgre vert à une super vision Cool Laughing Laughing Laughing


Je me suis poser la même question , jusqu'a quel résolution peu voir notre OEIL???

4K 8K 16K ARGUMENT DE VENTE.....


Tout dépend de la distance, de la technologie, de la taille de l'écran, de la source...

Du 4K ou 8K natif sur un VP avec une toile de 2,60m à 3m de distance, je pense que l'on doit voir une bonne vrai différence Wink Mr. Green

Maintenant, sur un 40'' à 4m... #Sleep

C'est comme un jeune de mon entourage qui regardait un film sur son smartphone et qui me jette "Ouais, mais mon Zopo à un écran full HD !!! Tu sais, la qualité Blu-Ray machin !"
Comment veux-tu lutter ? Ben, si, je lui ait montré mon VP pour lui montrer la "vrai" full HD Blu-Ray et un peu de 3D. Il fut scotché... Et me dit... "Houa ! J'veux le même pour ma X-Box pour jouer à Call of Duty ! Ca doit être mortel !"
#Sniper Jocker !!! Rolling Eyes
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
hanz landa
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178

MessagePosté le: Lun 26 Mai 2014 21:35    Sujet du message: Répondre en citant

Le discours était le même pour la full Hd 1080p.

Sur un 40" on voit pas la différence avec du SD...et patati et patata. si vous vous voulez je ressort les posts, ça me fais rire.

Sans blague ? vous avez trop l'oeil !! Laughing Laughing

Je laisse tomber, car chacun voit midi à sa porte ou l'inverse si je puis me permettre ! Laughing Wink
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
SHREK83
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11446
Localisation: Dans mon Marais....

MessagePosté le: Mar 27 Mai 2014 04:20    Sujet du message: Répondre en citant

Peut être parce que ce qui est valable ou était valable pour le 1080p "Full HD" l'est encore plus pour le 4K ou plus exactement "Quad HD"..... Wink
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Ludo.
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496

MessagePosté le: Mar 27 Mai 2014 19:02    Sujet du message: Répondre en citant

hanz landa a écrit:
...

Sur un 40" on voit pas la différence avec du SD...et patati et patata. si vous vous voulez je ressort les posts, ça me fais rire.

Sans blague ? vous avez trop l'oeil !! Laughing Laughing

Je laisse tomber, car chacun voit midi à sa porte ou l'inverse si je puis me permettre ! Laughing Wink

Vas-y Laughing

Les débats à l'époque, portaient sur le HD-ready et le Full-HD... Car des écrans plat de 40'' en SD, ils ne doivent pas être légion Wink
Mais il y a une époque où il n'était pas rare de trouver des 720p à bas prix.

Et je persiste et signe, sur un 40'' et moins, hormis être à 50 cm de l'écran, la différence entre un full-HD et un HD Ready (720p) n'est pas flagrante.

Mais on sait tous que certains ont la vision de l'homme qui valaient 3 milliards et sont capable de voir une différence de définition entre un lecteur Blu-Ray bas de gamme et un haut de gamme avec câble HDMI profigold...

Vous voulez que je vous ressorte les post Laughing Mr. Green Mr. Green
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lynyrd
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 15 Déc 2012
Messages: 567

MessagePosté le: Mar 27 Mai 2014 20:06    Sujet du message: Répondre en citant

Le freeman a écrit:
Le freeman a écrit:
@ldo a écrit:
Ludo88 a écrit:
Je m'explique. A mon avis, le 4K n'a d’intérêt que sur les grandes tailles d'écran. Dans l'idéal la vidéoprojection.


C'est surtout qu'a moment l'oeil humain à ces limite tout bêtement, c'est bien beau d'annoncer des millions de pixels, mais l'oeil ne peut pas en voir plus qu'il ne le peut, ou est l'intérêt ????

Mais je sais que sur ce forum un horrible orgre vert à une super vision Cool Laughing Laughing Laughing


Je me suis poser la même question , jusqu'a quel résolution peu voir notre OEIL???

4K 8K 16K ARGUMENT DE VENTE.....



Je suis tombé sur cet article (en anglais), sur l'oeil humain, qui le compare à un appareil photo :


- La rétine possède 5 millions de récepteurs.
On considère donc une équivalence de 5 mégapixels.

- Mais il y a aussi cent millions de récepteurs qui captent le contraste monochrome, et qui jouent un rôle important pour définir la netteté de ce que l'on voit. On peut donc dire à ce stade que l'oeil est léquivalent d'un capteru de 105 mégapixels (5 + 100).

- Comme on a deux yeux, et qu'ils tournent sur eux-mêmes, on couvre une zone plus large, et l'image est assemblée par le cerveau, comme dans le cas d'une photo panoramique assemblée par un logiciel.

- Avec une bonne lumière, on distingue des lignes fines distantes de 0.01 degrés. (0.6 arc-minutes).
Celà donne une taille de pixel équivalent à 0.3 arc-minutes.
Si on considère que l'oeil capte l'information sur un arc de 120 degrés horizontalement et 60 degrés verticalement...

... L'oeil serait l'équivalent d'un appareil photo de 576 mégapixels


C'est valable aussi pour les vieux comme moi qui ont la catarate Laughing

Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
tchapi
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 20 Juin 2010
Messages: 397

MessagePosté le: Lun 02 Juin 2014 21:53    Sujet du message: Répondre en citant

lynyrd a écrit:
Le freeman a écrit:
Le freeman a écrit:
@ldo a écrit:
Ludo88 a écrit:
Je m'explique. A mon avis, le 4K n'a d’intérêt que sur les grandes tailles d'écran. Dans l'idéal la vidéoprojection.


C'est surtout qu'a moment l'oeil humain à ces limite tout bêtement, c'est bien beau d'annoncer des millions de pixels, mais l'oeil ne peut pas en voir plus qu'il ne le peut, ou est l'intérêt ????

Mais je sais que sur ce forum un horrible orgre vert à une super vision Cool Laughing Laughing Laughing


Je me suis poser la même question , jusqu'a quel résolution peu voir notre OEIL???

4K 8K 16K ARGUMENT DE VENTE.....



Je suis tombé sur cet article (en anglais), sur l'oeil humain, qui le compare à un appareil photo :


- La rétine possède 5 millions de récepteurs.
On considère donc une équivalence de 5 mégapixels.

- Mais il y a aussi cent millions de récepteurs qui captent le contraste monochrome, et qui jouent un rôle important pour définir la netteté de ce que l'on voit. On peut donc dire à ce stade que l'oeil est léquivalent d'un capteru de 105 mégapixels (5 + 100).

- Comme on a deux yeux, et qu'ils tournent sur eux-mêmes, on couvre une zone plus large, et l'image est assemblée par le cerveau, comme dans le cas d'une photo panoramique assemblée par un logiciel.

- Avec une bonne lumière, on distingue des lignes fines distantes de 0.01 degrés. (0.6 arc-minutes).
Celà donne une taille de pixel équivalent à 0.3 arc-minutes.
Si on considère que l'oeil capte l'information sur un arc de 120 degrés horizontalement et 60 degrés verticalement...

... L'oeil serait l'équivalent d'un appareil photo de 576 mégapixels


C'est valable aussi pour les vieux comme moi qui ont la catarate Laughing


Laughing Laughing Laughing Laughing Excellent lyn
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
tchapi
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 20 Juin 2010
Messages: 397

MessagePosté le: Lun 02 Juin 2014 22:03    Sujet du message: Répondre en citant

Ludo. a écrit:
guinness60 a écrit:
...
Le 21/9 je trouve ça vraiment moche, j'ai testé une fois j'ai trouvé ça très dérangeant.

Il faudrait voir sur ces grandes tailles (plus de 100 pouces !). Les Philips étaient "petits"...

Il faut savoir que le marché américain est très friant des très grandes tailles. Ils préfèrent les LCD de grande tailles aux VP...

Ouais mais les amerlocs ils ont des tas de pépètes Rolling Eyes alors que le français moyen a surtout un tas de dettes Embarassed
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
tchapi
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 20 Juin 2010
Messages: 397

MessagePosté le: Lun 02 Juin 2014 23:23    Sujet du message: Répondre en citant

rick deckard a écrit:
CONTRE (pour l'instant).

Je m'explique :

- le Blu Ray décolle à peine,
- nous venons de nous équiper en HD 1080P (Diffuseurs, Ampli ...),
- le 4K est la résolution qu'utilisent nos cinémas : Avons nous la place pour intégrer un écran de cette taille dans nos pièces ou salles dédiés ? (L'élite peut-être, le commun des mortels non ! )
- le BD est prêt pour accueillir le 4K sur plusieurs couches, mais cela implique un nouvel investissement pour les distributeurs déjà frileux sur le BR.
- Le prix : exorbitant pour les VP et TV.
- Encore changer de matériels ? Non !!! dans dix ans peut-être lorsque ce sera la norme, que la crise sera passée, que nos bas de laine se seront remplis, et que les prix seront à la portée de tous.
- remettre à jour nos collections de films ? Pffff ... mais ça va pas non ?
- Le 1080P est un très bon compromis entre le cinéma et nos salles dédiées : excellence de l'image, du son, et peu encombrant.

Laissons déjà les éditeurs nous offrir du bon 1080P avant de nous précipiter sur cette technologie bien trop proche dans le temps de celle du 1080P que nous commençons à apprécier avec des éditions presque digne de ce nom.

Concernant l'Ultra Haute Définition (4,8,16....K) je suis du même avis que rick ou Ludo (pour ne citer qu'eux) et pour ma part, si un jour je dois investir dans l'UHD, ça sera par défaut (sauf si je deviens milliardaire Cool ) car je n'ai pas les moyens (ni la place) d'avoir une mini salle de cinéma chez moi Embarassed.................cela dit, la précipitation est mère de catastrophe, n'oublions pas la fameuse 3D qui avait fait un "tabac" au début, toutes les salles de cinéma devaient s'équipées en 3D, les chaines TV et les films BR devaient aussi être en 3D, résultat "quelques" salles de cinéma sont équipés en 3D (et pas toutes), les films en BR 3D deviennent rares et je ne parle même pas des chaines TV et des écrans Embarassed.....bref, l'effet 3D est devenu un "pétard mouillé" ou comme l'appelle Ludo "une niche" Confused.......si ça doit faire la même chose pour l'UHD autant s'abstenir et attendre une nouvelle génération de diffuseurs et "surtout le plus important" que nos bourses nous permettent d'investir Rolling Eyes
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Les Années Laser Index du Forum -> Image Toutes les heures sont au format GMT - 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 18, 19, 20  Suivante
Page 10 sur 20

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

   Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com
Réalisation Les Années Laser